Протоколно определение № 10291 от 11.06.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10291 гр. София, 21.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ

Съдебни

ДОРА ИВ. СИМЕОНОВА заседатели: МАЯ ИВ. САВОВА при участието на секретаря Л.Ч и прокурора М. Зл.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Частно наказателно дело № 20241110203025 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ С. В. К. – редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. М. от САК

ОСЪДЕНИЯТ – искам да ме представлява адв. М.

Като прие, че в настоящото производство е задължително а основание чл. 94, ал. 1, т.6 от НПК участието на защитник СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗАЧАВА адв. за служебен защитник на осъденото лице.

ПРОКУРОРЪТ - да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ - да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ - да се гледа делото.

СЪДЪТ счита, че няма пречки за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ

С. В. К. - ЕГН: **********, роден в гр. ХХХ български гражданин, неженен, осъждан, висше образование, работещ

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1

РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ - разбирам правата си, не правя отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - нямам искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на предложението на СРП.

ОСЪДЕНИЯТ - разбирам за какво е делото. Нямам искания.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото документи като писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ - нямам искания.

ЗАЩИТНИКЪТ - нямам искания. Поддържам молбата както е подадена.

ОСЪДЕНИЯТ - нямам искания.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ – Налице са основания на чл.27 от НК. Видно от справката за съдимост – осъденият К. има 10 –годишна присъда по НОХД 384 по описа на СГС, влязла в сила 2005г., като същата е приведена в изпълнение 2017г. на същата дата е извръшено деянието от лицето по Нохд 5488 по описа на СРС, за 2017г. Второто осъждане е наложено наказание ЛОС – за срок от 4 години. Видно е че второто деяние, за което е налице присъдата е извръшено преди да е изтърпяно наказанието по първите присъди. От друга страна са налице основанията на чл. 207,ал.2 от НПК, като същото следва да е присъединено изцяло, тъй като считам е второто деяние е извършено при условията на опасен рецидив, а именно чл. 29, ал.1, бук. А – лицето е извършило престъплението след като е осъждан с ЛОС.

ЗАЩИТНИКЪТ – Моля да уважите молбата. Считам, че казаното от СРП е така, но въпреки всичко поддържам молбата на подзащитния ми.

ОСЪДЕНИЯТ - поддържам казаното от защитника. Искам да присъедините втората присъда с голямата първата.

СЪДЪТ дава последна дума на осъдения

ОСЪДЕНИЯТ – Искам да се присъдени.

2

СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на определението си.

СЛЕД съвещание съдът намира следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК инициирано от осъденото лице с искане за приложение на чл. 27 от НК. Като отчете данните от приложените по делото документи, съдът намира, че са налице предпоставките по въпросната разпоредба по отношение наложените на осъдения наказания „лишаване от свобода“ по НОХД № 5488/2017 по описа на СРС и по НОХД № 384/1997 по описа на СГС.

Наказанието по делото СРС е наложено след като осъденият е бил осъден за друго деяние с влязла в сила присъда - по НОХД № 384/1997 по описа на СГС, но преди да е изтърпяно наказанието по предходното дело.

Поради това и съдът следва да присъедини наказанието по втората присъда към наказанието по първата присъда, като с оглед данните за личността на осъдения, естеството на двете деяния и връзката между тя съдът намира, че наказанието по втората присъда следва да се присъедини изцяло.

Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 27 от НК ИЗЦЯЛО наложеното на осъдения С. В. К. - ЕГН: ********** наказание лишаване от свобода по НОХД 5488/ 2017г. по описа на СРС към неизтърпяната част от наложеното наказание „лишаване от свобода“ по НОХД 384/1997г. на СГС, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „а“ и "б" от ЗИНЗС общото наказание следва да бъде търпяно при първоначален строг режим.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Софийски градски съд в 15-дневен срок от днес по реда на глава 21 от НПК.

Да се издаде препис от протокола на защитата.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:16 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________