Определение № 100 от 09.06.2022, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 100 гр. Разград, 09.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Членове:

Анелия М. Йорданова

Пламен М. Драганов като разгледа докладваното от Пламен М. Драганов Въззивно частно наказателно дело № 20223300600163 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава двадесет и втора от НПК, чл. 345 във вр. с чл. 270, ал. 4 във вр. с чл. 66, ал. 1 НПК..

Образувано е по частна жалба на адв. А. Т., в качеството й на защитник на подсъдимия В. Л. К., срещу протоколно определение от 26.05.2022 г., постановено по НОХД № 124/2021 г. по описа на Районен съд - Разград, с което е по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение "Подписка" и същият е обявен за общодържавно издирване с мярка „Принудително довеждане в съдебно заседание“.

Съставът на въззивния съд след запознаване с делото и с оглед характера на предстоящата въззивна проверка, съобразно обхвата й по чл. 345, ал. 3 във връзка с чл. 314 от НПК, установи следното:

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирана страна, в срока по чл. 342, ал. 1 от НПК и е срещу подлежащ на обжалване акт съгласно чл. 270, ал. 4 от НПК, поради което въззивният състав я намира за допустима.

Разгледана по същество същата е основателна, макар и не по изложените в нея съображения.

НОХД № 124/2021 г. по описа на Районен съд – Разград е образувано по внесен обвинителен акт против В. Л. К. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, санкционната част на който предвижда лишаване от свобода от една до шест години.

Съгласно чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК когато за престъплението се предвижда наказание повече от пет години лишаване от свобода, съдът разглежда наказателни дела като първа инстанция в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Определение № 340, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 26.05.2022 г. e подписано само от Председателя на съдебния състав. В тези случаи съдебната практика е категорична - актът е постановен при съществено нарушение на процесуалните 1 правила, защото не е ясна волята на съдебния състав, а само на един от членовете му. Ето защо определението подлежи на отмяна без да се разглеждат по същество изложените в жалбата доводи за незаконосъобразност.

Така мотивиран и на осн. чл. 345, ал. 1, вр. чл. 341, ал. 2, вр. чл. 270, ал. 4 НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение № 340 от 08.09.2021 г., постановено по НОХД № 124/2021 г. по описа на Районен съд - Разград, с което е по отношение на подсъдимия В. Л.

К. с ЕГН ********** е взета мярка за неотклонение "Подписка" и същият е обявен за общодържавно издирване с мярка „Принудително довеждане в съдебно заседание“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2