Решение № 15 от 30.09.2026, Районен съд - Трън

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. Трън, 30.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРЪН, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. ПЕТРОВ при участието на секретаря РЕНЕТА Н. МИЛТЕНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. ПЕТРОВ Административно наказателно дело № 20261740200038 по описа за 2026 година Производството е образувано на основание чл. 59 и следващите от ЗАНН

Образувано е по жалба на В. Ю. П., с ЕГН: **********, с адрес:

***********, против Мотивирана резолюция № 26-0361-М000004/21.03.2026 г. на Началник РУ Трън при ОДМВР Перник, с което на основание чл. 54 ал.1 т.9, вр. с чл.33, ал.2 от ЗАНН е прекратена андимистративно-наказателната преписка започнала с издаването на АУАН серия GA, № 4845158/21.03.2026 г. против В. Ю. П., с ЕГН: **********, за извършено административно нарушение на разпоредбата на чл.5 ал.3 т.1, предл.2 от ЗДвП.

В жалбата си въззивника сочи, че издадената мотивирана резолюция е незаконосъобразна. Иска съдът да я отмени.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява лично. Не взема становище по съществото на спора.

Въззиваемата страна Началник РУ-Трън не се явява, и не изпраща представител пред ТРС.

Районен съд Трън, като съобрази доказателствата събрани по делото, както и предвид становищата на страните по реда на чл. 14 и 18 от НПК, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН , от надлежно легитимирано лице с правен интерес и е допустима, а разгледана по същество 1 е ??не/основателна.

С Акт Серия GA № 4845158/21.03.2026 г. съставен от В. Й. А. е посочено, че В. Ю. П., ЕГН ********** на 21.03.2026 г. около 13,16 ч. в гр.Трън, ул.

"Мосаловска" № 56, с посока на движение от центъра на гр.Трън, към с.Филиповци, управлява личния си лек автомобил *********** рег. № СВ 10 68 ВН, като при извършената проверка на ул. "Мосаловска" пред дом № 56 за употреба на наркотични вещества или техните аналози с DREGER DRUG TEST 5000, с фабричен № ARJF-0064 от 13.20 ч. и номер на проба 375, уреда отчете положителен резултат за метадон.“ Св.В. А. след съставянето на гореописания АУАН, издала талон за медицинско изследване № 075631 в 13.41 ч. на 21.03.2026 г., за което жалбоподателят се подписал. В талона е описано, че водачът отказва да даде кръв за изследване за наркотични вещества. От св.А. бил съставен и протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества № 361 з-1948/ 21.03.2026 г. В протокола за медицинско изследване на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози, съставен от д-р П. Б. К.-Н. също е описан отказ на пациента да даде кръвна проба – „съобщава за проблеми при вземане на кръвни проби при предишни изследвания.“ Актосъставителя св.А. докладвала съставения АУАН на началника Р. Б. И. на РУ Трън, тъй като констатираното от нея с DREGER DRUG TEST 5000, с фабричен № ARJF0064 наличие на наркотик метадон при управление на МПС е престъпление по НК на Република България и разследването и наказването протича по друг ред – този на НПК. След запознаване с преписката началника на РУ Трън издал мотивирана резолюция № 26-0361-М000004/21.03.2026 г. , с която прекратил административно-наказателното производство, поради наличие на данни за извършено престъпление от общ характер. Съгласно чл. 5, ал. 3, т. 1 пр. 1 от ЗДвП /"чл. 5.. 3) На водача на пътно превозно средство е забранено: 1. да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0, 5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози; 2. да управлява пътно превозно средство, спряно от движение. / Мотивираната резолюция, обект на контрол в настоящото производство е издадена в хода на започнало с АУАН административнонаказателно производство и доколкото административно-наказващият орган е преценил, че извършеното деяние не съставлява административно нарушение, а престъпление, същият с въпросната резолюция и на основание чл. 54, ал. 1, 2 т. 9 вр. чл. 33, ал. 2 от ЗАНН е прекратил административно-наказателното производство, като видно от доказателствата по делото, преписката е изпратена на Районна прокуратура Перник.

Съгласно чл.54 ал.1 т.9 от ЗАНН наказващият орган прекратява производството с мотивирана резолюция, когато са налице данни за извършено престъпление.

Съгласно чл.343 Б ал.3 от НК „ Който управлява МПС след употреба на наркотични вещества или техни аналози, установена по надлежния ред, се наказва с лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда лева“

Видно от писмо № 361000-1957/17.08.2026 г. на РУ Трън, във връзка с издадена МР № 26-0361-М000004/21.03.2026 г. от Началник РУ Трън е образувано БП-13/21.03.2026 г. по чл. 343б, ал.3 от НК, лицето В. Ю. П., към момента на датата на писмото, не е привлечено като обвиняем и работата по производството продължава.

По делото не се спори, че собственик на автомобила, който е управлявал въззивникът е самият той.

С административнонаказателната преписка са представени: справка от КАТ за картон на водача, от която е видно, че нарушението от такъв вид е извършено за първи път; талон за медицинско изследване №075631 от 21.03.2026 г.; протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества и техните аналози № 361з-1948/21.03.2026 г.; протокол за медицинско изследване ( прил.№4 към чл.14 ал.2) от същата дата.

По делото не се спори относно компетентността на актосъставителят и наказаващият орган.

В конкретния случай съдът констатира, че в мотивите на постановлението за прекратяване на наказателното производство е посочена правната квалификация на административното нарушение и поради това наказващият орган е следвало да прекрати административно-наказателното производство.

Законосъобразно е прекратено административнонаказателното производство по реда на чл. 54, ал. 1, т. 9 вр. чл. 33, ал. 2 от ЗАНН при констатиране на признак на престъпление от правоимащия субект, а именно 3 наказващият орган в лицето на началника на съответното районно управление, чиито служители са извършили проверката и участвали в съставяне на акта, и с законово изисквания акт в съответната форма – писмена мотивирана резолюция. В последствие е образувано досъдебно наказателно производство, което към момента на гледане на делото не е приключило. Мотивираната резолюция е издадена от компетентен орган в кръга на неговата компетентност, в предвидената от закона форма, при спазване на материалноправните и процесуални разпоредби и е съобразено с целта на закона. Спазени са сроковете по чл. 34 от ЗАНН. В съдържанието му се съдържат задължителните реквизити и не се откриват пороци, водещи до накърняване на правото на защита на наказаното лице.

Предвид горното съдът намира, че обжалваната мотивирана резолюция следва да бъде потвърдена.

Относно разноските:

Доколкото страните не са направили искане на присъждане на разноски то съда не следва да се произнася по отношение н разноските.

С оглед изложеното и на осн. чл. 63, ал. 2, т. 5 вр. ал. 1 вр. чл. 58д т. 1 от ЗАНН

РЕШИ:

ПОТВРЪЖДАВА

Мотивирана резолюция № 26-0361М000004/21.03.2026 г. на Началник РУ Трън при ОДМВР Перник, с което на основание чл. 54 ал.1 т.9, вр. с чл.33, ал.2 от ЗАНН е прекратена андимистративно-наказателната преписка започнала с издаването на АУАН серия GA, № 4845158/21.03.2026 г. против В. Ю. П., с ЕГН: **********, за извършено административно нарушение на разпоредбата на чл.5 ал.3 т.1, предл.2 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване, по реда на Административно процесуалния кодекс-Глава ХІІ, пред Пернишки Административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Трън: _______________________ 4