Споразумение № 152 от 14.06.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 152 гр. Свиленград, 14.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20245620200439 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

(заседанието започна в 10.45 часа вместо в обявения час 10.00 часа, тъй като се наложи да бъде изчакан подсъдимия, който закъсня по лични причини), се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Б. Г. Х., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Д. Т., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован.

Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Ц. Л..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Т. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Б. Г. Х. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим Б. Г. Х., роден на ****************** година в град **************, българин, български гражданин, живущ в град ********************, неженен, със средно образование, ЕГН **********, неосъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Т. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият Б. Г. Х. – Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Б. Г. Х. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия Б. Г. Х., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Т. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Б. Г. Х. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Б. Г.

Х., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли 2 последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Б. Г. Х. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните следните промени в Споразумението:

- в т. 2 след посочване на наказанието за престъплението по чл. 194, ал.

1, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК да се добави абзац със следното съдържание: „На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, приспада от така определеното наказание „Пробация” времето, през което обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано на 25.10.2020 година.”;

- в т. 2 след посочване на определеното общо наказание „Пробация” да се добави абзац със следното съдържание: „На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, приспада от така определеното общо наказание „Пробация” времето, през което обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано на 25.10.2020 година.”;

- в т. 2 се добавя абзац последен със следното съдържание: „ На основание чл. 239 от ЗИНЗС наказанието „Обществено порицание” да се изпълни, чрез публикуване съдържанието на Споразумението на видно място в Община Харманли.”;

- в т. 3 да се добави че се касае за престъплението по чл. 194, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК;

- навсякъде в Споразумението да се чете, че наказанието „Обществено порицание” ще се изпълнява в Община Харманли и

- в точката, касаеща веществените доказателства да се добави абзац последен със следното съдържание: „5 броя хартиени пакетчета, находящи се на лист 45, I том, да останат приложени по делото.”.

Прокурорът – Съгласен съм.

Адв.Т. – Съгласен съм.

Подсъдимият Б. Г. Х. (чрез преводача) – Съгласен съм .

3

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените, направени в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 14.06.2024 година в град Свиленград между подписаните Ц. Л. Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград и Д. Т. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на Б. Г. Х. - обвиняем по ДП № 398/2020 година по описа на РУ – Свиленград, след като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият Б. Г. Х. с ЕГН **********, роден на ****************** година в град **************, с постоянен адрес по Лична карта: град ***************, област Хасково, с настоящ адрес: град **********************, област Хасково и с адрес за призоваване: град ********************, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, се признава за виновен в това, че

- при условията на продължавано престъпление за периода от 24.10.2020 година до 25.10.2020 година в град Любимец, област Хасково, отнел чужди движими вещи, както следва:

-- на 24.10.2020 година в град Любимец, област Хасково, отнел чужда движима вещ - 1 брой телевизор марка „FINLUX”, модел 28-FHB-5100SSP на стойност 220 лв. от владението на ***************** от град Любимец, област Хасково, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои;

-- на 25.10.2020 година в град Любимец, област Хасково, отнел чужда движима вещ - 1 брой мобилен телефон марка „HUAWEI Y5 2019” на стойност 125 лв. от владението на ****************** от град Любимец, област Хасково, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои и

4

-- на 25.10.2020 година в град Любимец, област Хасково, отнел чужди движими вещи - 1 брой авто СД марка „ELITE” с № 2007060079 и 1 брой авто СД марка „PIONEER” с № GJTM 0095, на обща стойност 105 лв. от владението на ***************** от град Любимец, област Хасково, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, всички вещи на обща стойност 450 лв., като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 194, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и

- на 25.10.2020 година в град Любимец, област Хасково, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество, а именно: Метил (S) – 3.3-диметил -2-(1- (пент-4-ен-1-ил)-1 H – индазол -3-карбоксамидо) бутаноат със синоним (MDMB-4 en-PINACA представляващо наркотичен синтетичен канабиноид, фармакологичен аналог на „Хашишово масло” и на „Метамфетамин” („Екстази”) поставено под контрол съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 и Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) с нето тегло 0.93 грама на стойност 23.25 лв., като деянието представлява маловажен случай и макар непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК.

2. За извършеното престъпление по чл. 194, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл.