Протокол № 100 от 19.01.2026, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. Сливен, 19.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело частен характер № 20252230200387 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Частният тъжител Н. М. П., редовно призован, се явява лично и с адв.М.

Й. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Подсъдимата М. Н. Ж., редовно призована, се явява лично и с адв.С. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Свидетел пор.№ 5 – В. И. П., нередовно призована, не се явява. Съдът констатира, че по делото е постъпило писмо от Началника на РУ-Сливен, с което уведомява съда, че свид.П. е в дългосрочен отпуск по болест.

Свидетел пор.№ 6 – К. В., редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 7 – Д. Д. М., редовно призована, се явява лично.

Свидетел пор.№ 8 – Т. И. С., редовно призован, се явява лично.

Адв.Й.: Моля да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се гледа делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

1

Същото е във фазата на съдебното следствие.

Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е изискал служебни справки, които са постъпили по делото.

Адв.Й.: Запознат съм с постъпилите справки, да се приемат. С оглед обстоятелството, че се намира в дългосрочен отпуск по болест, не държа на разпита на В. П..

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си.

Адв.К.: Не държим на разпита на свидетелката поради причините, че е с някакъв здравословен проблем. Справките да се приемат. По отношение на останалите свидетели, да бъдат разпитани.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с адвоката си.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото постъпилото писмо рег.№ 105840-1036/18.12.2025 г. по описа на „Районен център 112“ – Бургас, ведно с приложения към него 1 брой диск, както и постъпилото писмо УРИ 343000-15924/18.12.2025 г. по описа на РУ-Сливен, ведно с приложените към него копия на Докладна записка рег.№ 1670р2324/27.01.2025 г. и Докладна записка рег.№ 1670р-4885/24.02.2025 г.

ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване В. И. П..

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели К. И. В., Д. Д. М. и Т. И.

С..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

К. И. В. – 42 г., български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимата.

Д. Д. М. - 35 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимата.

Т. И. С. – 36 г., български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимата.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, 2 обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите М. и С. от залата.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетел В..

СВИД.К. В.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя в РУ-Сливен към група ППД, командир на отделение, втори взвод. Като чух докладните записки откога са, няма как да се сещам. Момчето (посочва частния тъжителя) ми е познато, по друг повод сме работили, по повод подаден от него сигнал за домашно насилие от неговия баща. Не помня януари месец миналата година какъв е бил случаят, изготвили сме докладна.

Адв.Й.: С оглед обстоятелството, че свидетелят заяви, че не си спомня случая, моля да бъде предявена докладната записка, изготвена от полицай П., с която свидетелят е бил в екип.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм.

Адв.К.: Даваме съгласие.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласен съм.

Със съгласието на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на свид.К. В. докладната записка, находяща се на л.70 от делото.

СВИД.К. В.: След като видях докладната, се сещам за случая, той не е един случаят. Както е изготвила докладната записка колежката, били сме екип дневна смяна, авто-патрул 648. Посетихме сигнала, господинът (посочва частния тъжител) беше подал сигнал, че втора и четвърта седмица има право да взема детето, описали сме и съдебното решение в докладната. Не мога да кажа дали аз или колежката разговаряхме с майката и тя каза, че е в гр.Несебър. Не се сещам с подробности за случая. Мисля, че господинът знаеше, че тя е в Несебър, беше даже изпращала локации къде се намира, доколкото си спомням. Обяснихме му законовия ред, след като тя я нямаше на 3 този адрес.

Адв.Й.: Нямам въпроси към свидетеля. Не се противопоставям да се освободи.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласен съм да се освободи.

Адв.К.: Нямам въпроси. Да бъде освободен свидетелят.

ПОДСЪДИМАТА: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.В..

СВИД.Д. М.: Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Работя като ст.полицай ГППД към РУ-Сливен.

Господинът (посочва частния тъжител) ми е познат във връзка с работата ми.

Ако не се бъркам ставаше въпрос за „П.Х.“ 22 или 26, ставаше въпрос за съдебно решение. Ходили сме там за сигнал за недаване на дете. Госпожата (подсъдимата) не съм я виждала. Не помня конкретния случай, ако може да се запозная с докладната записка.