Акт от 08.12.2009, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

600

04.09.2009 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

09.04

Година

2009

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Мария Дановска Васка Халачева

Съд. заседатели: като разгледа докладвано от

Мария Кирилова Дановска

Въззивно гражданско дело номер

20095100500242 по описа за

2009 година

Съдът е сезиран с въззивна жалба, подадена от адв.Николай Маргаритов – пълномощник на Мехмед-Решад Мехмед Мерт от гр.Кърджали, против решение № 29/15.05.2009г., постановено по гр. д. №918/2008г. по описа на Кърджалийския районен съд.

Жалбата е редовна, подадена е в срок от лице, имащо интерес от обжалването, поради което е допустима.

Не е постъпил отговор по реда на чл.263, ал.1 от ГПК.

Депозирана е насрещна въззивна жалба от Н. Н. С. от гр.Кърджали по реда на чл.263, ал.2 от ГПК. Същата е допустима и отговаря на изискванията на чл.260 от ГПК.

Отговор по насрещната въззивна жалба не е постъпил.

Въззивникът по насрещната въззивна жалба Н. Н. С. е направил искане да се изслуша допуснатия от първоинстанционния съд свидетел Г. Д. А., който се разболял, поради което не бил изслушан от съда. Съдът намира, че следва да допусне събирането на гласни доказателства чрез разпита на св.А. предвид на обстоятелството, че същият е постъпил в болница към разглеждането на делото от първоинстанционния съд, и не е могъл да се яви за разпит. В случая не се касае за допускане на нови доказателства по реда на чл.266 от ГПК, тъй като този свидетел вече е бил допуснат от съда, но по обективни причини не е бил изслушан.

Следва също да се задължи ищецът да представи удостоверение за идентичност на имената на Бахрие Хаджихалилова /л.31, гр.д.№918/2008г./ и Бахрие Халилова Махмудова /л.36 и 45, гр.д.№918/2008г./.

С оглед представеното пред настоящата инстанция удостоверение за данъчна оценка на процесните имоти, следва ищецът Н. Н. С. да внесе допълнително 60,27лв., от които 40, 27лв. допълнително дължима ДТ по предявения иск и 20,13 лв. допълнително ДТ по въвзивната жалба; а жалбодателят Мехмед - Решад Мехмед Мерт следва да внесе допълнително по въвзивната си жалба ДТ в размер на 20,13 лв.

С оглед изложеното по-горе, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Ето защо, и на основание чл. 267 ал. 1 от ГПК, въззивният съд

О П Р Е Д Е Л И:

На осн.чл.146 от ГПК съдът докладва делото:

По т.1. на чл.146 от ГПК - обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения – претендира се да бъде осъден ответника по иска Мехмед-Решад Мехмед Мерт да предаде на ищеца Н. Н. С. владението на 1/11 ид.части от тютюнев склад на два етажа със застроена площ 120кв.м., находящ се на ул.”Червена стена” 1, в гр.Кърджали, заедно с мястото върху което е построен склада, ведно с 1/11 ид.част от втория етаж на сграда, със застроена площ от 80кв.м., находяща се на ул.”Червена стена” и ул.”Републиканска” в гр. Кърджали, с 1/11 идеална част от 1/2 идеална част от мястото с площ 80 кв.м., върху което е построена сградата. Иска се също да бъде отменен НА за собственост на недвижим имот по давностно владение №8, том 2, рег.№ 6863, дело 855 от 26.08.2004г. на нотариус К. Д., регистриран под №020.

По т. 2. - правната квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявените в обективно съединение искове са с правно основание чл.108 от ЗС и чл.537, ал.2 от ГПК.

По т. 3. - кои права и кои обстоятелства се признават – няма права и обстоятелства, които да се признават.

По т. 4. кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – всички твърдения, които се правят, подлежат на доказване. Съдът указва на ищеца, че не сочи доказателства за това кой владее спорния имот към момента на предявяване на исковата молба. Следва ищецът да представи удостоверение за идентичност на имената на Бахрие Хаджихалилова /л.31, гр.д.№918/2008г./ и Бахрие Халилова Махмудова /л.36 и 45, гр.д.№918/2008г./.

По т. 5. как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти - всяка от страните следва да представи доказателства в подкрепа на твърденията, които прави.

Допуска до разпит св.Г. Д. А., при режим на довеждане.

ЗАДЪЛЖАВАНурай Н. С. да внесе допълнително 60,27лв., от които 40, 27лв. допълнително дължима ДТ по предявения иск и 20,13 лв. допълнително ДТ по въвзивната жалба; а жалбодателят Мехмед - Решад Мехмед Мерт да внесе допълнително по въвзивната си жалба ДТ в размер на 20,13 лв.

Приканвастраните към спогодба, като им разяснява преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора.

НАСРОЧВА в.гр.д. №242/2009г. по описа на Кърджалийския окръжен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.10.2009г. от 10,00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Председател: Членове: 1/ 2/