Решение № 5 от 05.01.2024, Окръжен съд - Монтана

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№5 гр. Монтана, 05.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Аделина Тушева

Александра Нанова като разгледа докладваното от Аделина Троева Въззивно гражданско дело № 20231600500445 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 435, ал. 3 от ГПК, образуавно по жалба на „хххх“ ЕООД, представлявано от управителя М М против постановление за възлагане на недвижим имот от 5 април 2023 г. по изп. д. № 1-80/2015 г. по описа на СИС при Районен съд – Берковица.

Жалбоподателят хх“ ЕООД твърди, че държавният съдебен изпълнител е провел публична продан на недвижим имот при допуснати съществхххХарди АМС“ ООД е внесъл три молби за участие в проданта на отделните имоти, но липсват наддавателни предложения. При това положение дружеството въобще не е трябвало да бъде допускано до участие, а проданта да бъде обявена за нестанала. Постановлението за възлагане е незаконосъобразно, затова жалбоподателят моли то да бъде отменено.

Ответникът по жалбата ххх“ ООД, представлявано от управителя З. З , моли тя да бъде оставена без уважение. Изтъква, че дружеството е изпълнило изискването на чл. 489, ал. 1 от ГПК да представи наддавателно предложение в запечатан плик, а задатък не дължи, тъй като е взискател по изпълнението.

На основание чл. 436, ал. 3 от ГПК държавният съдебен изпълнител е приложил мотиви към обжалваното действие.

Доказателствата по делото са писмени. МОС ги обсъди във връзка с доводите на страните и приема за установено следното:

Изпълнителното производство е било образувано за събиране на парично 1 вземане на хххх“ ЕАД срещу длъжниците „ххх“ ЕООД и Г

„хххххххххАМС“ ООД.

С , Р

С и

Изпълнението е насочено върху недвижими иоти, собственост на „ххх“ ЕООД и е била проведена публична продан от 12 юли 2022 г. до 12 август 2022 г. На 15 август 2022 г. държавният съдебен изпълнител е обявил наддавателните предложения, като е съставил протоколи за обявяване по отношение всеки от имотите, предмет на публичната продан. Обявяването е извършено в присъствие само на представител на взискателя. Тъй като са постъпили единствено предложения от взискателя, той е бил обявен за купувач на сгради с идентификатори: ***, ***,

***, както и на поземлен имот с идентификатор *** заедно с построените в него сгради, надлежно описани чрез идентификаторите им.

Съдът извърши проверка относно спазване правилата за провеждане на публичната продан, уредени в чл. 489 – чл. 492 от ГПК и не намери да са допуснати нарушения. Единствен наддавач в проданта се е явил взискателят. В указания от съдебния изпълнител срок „ххх“ ЕООД е представило четири молби за допускането му до участие в наддаването и към всяка от тях е приложил запечатан плик, съдържащ наддавателно предложение, което е било обявено по-късно. С това изискването на чл.

489 от ГПК е изпълнено и правилно съдебният изпълнител е допуснал взискателя като наддавач в проданта. При обявяване на предложенията съдебният изпълнител е констатирал, че предложената цена е над първоначалната, от която следва да започне наддаването и на основание чл. 492, ал. 1 от ГПК е обявил „хххх“ ЕООД за купувач.

Обжалваното постановление за възлагане е издадено при условията на чл. 496, ал. 1 от ГПК след внасяне на дължимата от дружеството сума, като е съобразено качеството му на взискател по изпълнението.

Жалбата е неоснователна и като такава МОС я оставя без уважение.

Твърдението, че не са били представени наддавателни предложения, е опровергано от намиращите се в изпълнителното дело такива, надлежно представени от „хххЕООД.

Искането за спиране на производството по изп.д. № 1-80/2015 г. е неоснователно от една страна заради неоснователността на жалбата, а от друга, защото то вече спряно на друго основание.

На основание горното МОС

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на ххххЕООД, представлявано от управителя М М , против постановление от 5 април 2023 г. за възлагане на недвижим имот по изп. д. № 1-80/2015 г. по описа на СИС при Районен съд – Берковица.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на ххх ЕООД, представлявано от

2 управителя М М за спиране на изпълнението по изп. д. № 1-80/2015 г. поописа на СИС при РС - Берковица.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3