Протокол № 342 от 23.05.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 342 гр. Пазарджик, 17.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора С. Б. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Наказателно дело от общ характер № 20225200200535 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият О. М. се явява лично и със защитника си адв. Р. А. редовно упълномощен от преди.

За ОП-Пазарджик се явява прокурор П..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Т. И. М. – не се явява, уведомена по телефона, като в призовката й е върната в цялост с отбелязване, че свидетелката е запозната със съдържанието по телефона, като не пребивава на посочения в призовката адрес.

Ч. Ю. К. – не се явява, редовно призован.

З. К. М. - се явява лично.

По хода на делото:

ПРОКУРОР: Няма процесуална пречка. Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на явилия се свидетел, както следва:

З. К. М. – родена на ******** българка, бълг. гражданка, вдовица, неосъждана, с полувисше образование, ***, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 119-122 от НПК и наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същия се изведе от съдебната зала.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили писма от мобилните оператори „А1 1

България“ ЕАД, „Виваком България“ ЕАД и „Йеттел България“ ЕАД по отношенията на исканията на съда във връзка с мобилния телефонен номер на свид. Г. С. Т., както и молба от адв. А., с която същият посочва телефонния номер на подсъдимия към 09.10.2020 г.

ПРОКУРОР: Да се приемат постъпилите документи.

АДВ. А.: Да се приемат.

ПОДС. М.: Да се приемат.

Съдът счита, че следва да бъдат приети като доказателства по делото постъпилите документи, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото постъпилите: Писмо от „А1 България“ ЕАД, Вх. № 4398/10.05.2023 г. Писмо от „Виваком България“ ЕАД, Вх. № 4200/03.05.2023 г. и Писмо от „Йеттел България“ЕАД, Вх. № 4120/02.05.2023 г.

В залата се въведе свид. З. К. М..

Пристъпи се към разпит на свид. З. М..

СВИД. М.: Обещавам да кажа истината. Работя в МБАЛ – В. от 19801983 година, вече 40 години на едно и също работно място. Работя като клиничен лаборант в клинична лаборатория. Кръвта постъпва в лабораторията от отделенията. Тя се носи от куриер или от санитар в отделението с вакуети – затворена система, със заявката за изследване, която е на хартиен носител, но може да бъде вкарана и в системата електронно.

Вакуета е епруветка, а заявката е на хартиен носител. Това е бележка, на която е отразено биохимичното изследване, хематологичното изследване, което е заявено да се направи в лабораторията. Тази бележка се попълва в отделенията. Обикновено бележката е завита около вакуета и е пристегната с ластик, за да е фиксирана. Кръвта се взима в отделенията.

В момента в залата се явяват свидетелите Т. И. М. и Ч. К., които се изведоха от съдебната зала.

ПРОДЪЛЖАВА разпита на свид. З. М..

СВИД. М.: В отделенията кръвта се взема от медицинска сестра.

Когато кръвта дойде при нас, разопаковаме, надписваме с номер вакуета и се обработва кръвта. Когато е изследване за хематология се обработва на хематологичния апарат и се изработва хематология. Когато е за биохимия, се изработва на биохимичен анализатор. Изследванията се отразяват в журнали.

Има си журнали за изследванията за всяко отделение. На апарата се отчитат изследванията и ние ги описваме на бележките, и ги отразяваме в журнала, като изпращаме бележките в отделението. Бележката със заявката си отива в отделението, а ние я описваме в журнала.

Не си спомням конкретния случай с отразяване на резултатите на А. Я..

На самата бележка не е отразено кой е взел кръвната проба. Бележката не е подписана от лицето, което я е написало, не е посочено от кой изхожда. В бележката е написано отделението.

Случвало се е да свършва хартията на принтера на апарата. Тогава сменяме хартията. Имало е случаи, когато няма хартия. Случвало се е и да 2 заяде листчето и тогава трябва да се оправи. Когато няма хартия, се записва резултата на бележката. Резултатите от изследването се записват от лаборант.

Може да сме на работа 2-3 човека. Ние сме само лаборанти. Само лаборант може да записва резултатите от апарата. Имало е случаи, при които един лаборант да работи с апарата, а друг лаборант да записва резултата. Когато е свършила хартията в принтера, лаборантът работи в серия. Може да има 5-610-15 изследвания, той ги изработва, дава изработените резултати с бележките, а друг ще ги регистрира в журнала. Този, който работи с апарата, когато няма хартия, ще запише резултатите на бележките и ги изпраща в отделението. Може да мине и време, но резултатите се отразяват и в журнала.

На бележката, която идва от отделенията, е записано името на пациента и отделението.

ПРОКУРОР: Моля съдът да предяви копие от лабораторен журнал, на стр. 185 (стар номер 54) от том І на досъдебно производство.

АДВ. А.: Не възразявам.

Съдът счита, че искането е основателно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свид. З. М. копие от лабораторен журнал, намиращ се на стр. 185 (стар номер 54) от том І на ДП.

СВИД. М.: Ръкописният текст срещу името на А. Я., в който са отразени резултати от изследване, мисля че Пълна кръвна картина (ПКК) е написана с моя почерк, но за биохимията мисля, че не е моя почерк. Преди името на А. Я. е отбелязано „ХО“, което означава „Хирургично отделение“.

Сигурна съм, че ръкописният текст на ПКК – хематология е написан от мен, а за биохимията не съм сигурна дали ръкописният текст е от мен.

ПРОДЪЛЖАВА разпита на свид. З. М..

СВИД. М.: Това, че аз съм написала резултатите от ПКК в журнала не значи, че аз съм извършила изследванията с апарата, не си спомням за това.

Резултатите излизат на екрана на апарата и оттам се записват, когато няма хартия.

Не е възможно на екрана да излезе резултата без да има кръвна проба в апарата.

Не си спомням конкретния случай за А. Я. - не е било само да липсва хартия. Най-вероятно е било заяло печатното устройство. Трябва да се оправи устройството, но ако се бърза, резултатът трябва да се напише на бележката.

Кръвта не остава в апарата, не може да остане в апарата. Остава кръв във вакуета. Апаратът си изтегля малко колическтво кръв от вакуета, колкото му е необходимо за изследването, а останалата кръв остава в лабораторията и се пази поне 2 дни. Може да се пусне още един път изследване с апарата със същата кръв от същия вакует.

Свидетелят М. се освободи от залата.

В залата се въведе свид. Т. И. М..

Пристъпи се към разпит на свид. Т. И. М. със снета по делото самоличност на 08.03.2023 г.

3