Решение № 1438 от 06.07.2022, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1438 гр. Бургас, 06.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИН СТ. КУНЧЕВ при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20222120101694 по описа за 2022 година

Исковe по чл.224, ал.1 от КТ и п о чл.86, ал.1 от ЗЗД, предявени от СП. Т. Г. от гр.Бургас против “Ален мак 2003“ ЕООД, гр.С.

Ищецът твърди, че е работил при ответника на длъжност “Шофьор, снабдител” – по Трудов договор № 9/09.01.2020г., изменен с Допълнително споразумение № 1/23.01. 2020г. и прекратен на основание чл.325, ал.1, т.1 от КТ, считано от 26.08.2021г. Твърди и че работодателят не му е платил дължимото обезщетение за 33 дни неизползван платен годишен отпуск от общо 670 лв. Иска от Съда да го осъди да стори това. Претенди-ра обезщетение за забавено плащане за периода от 26.08.2021г. до 20.03.2022г. в размер на 38.90 лв., законната лихва върху главницата считано от 21.03.2022г. до окончателно-то плащане, както и деловодните разноски.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията й, е бил редовно връчен на ответника – по реда на чл.50, ал.4, вр. с ал.2 от ГПК, с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок.

В определения срок не е постъпил такъв по делото.

“Ален мак 2003“ ЕООД е било редовно призовано за първото съдебно заседание, но не е изпратило представител, не е изразило становище и не е направило искане дело-то да се гледа в отсъствието на представляващия го.

В съдебното заседание процесуалният представител на ищеца е направил искане по чл.238, ал.1 от ГПК – за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

1

Съдът го е уважил, тъй като са налице предпоставките за това.

На първо място ответникът в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не е изпратил представител в съдебното заседа-ние, за което е бил редовно призован. Не е направил искане за разглеждане на делото в отсъствието на представляващия го.

На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.

На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроко-вете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание.

И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищцовата страна доказателства, исковете са вероятно основателни.

Ето защо, исковете следва да бъдат уважени, без решението да се мотивира по същество.

Ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищеца сумата 400 лв. разноски по делото за платено адвокатско възнаграждение, а по сметка на РС Бургас – държавна такса в размер на 100 лв.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА “Ален мак 2003“ ЕООД, ЕИК 205819678, седалище и адрес на управление: гр.С, бул.”, да заплати на С.Т. Г, с ЕГН: **********, и адрес: гр.Бс, ЖК ”, сумата от 670 лв., представляваща обезщетение за 33 дни неизползван платен годишен отпуск, дължимо по Трудов договор № 9/09.01.2020г. и Допълнително споразумение № 1/23.01.

2020г. към него, прекратен на основание чл.325, ал.1, т.1 от КТ, считано от 26.08.2021г., ведно със законната лихва върху нея начиная от 21.03.2022г. до окончателното й изплащане; сумата от 38.90 лв. – обезщетение за забавено плащане за периода от 26.08.2021г. до 20.03.2022г., както и сумата 400 лв. – платено адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА “Ален мак 2003“ ЕООД да заплати по сметка на РС Бургас държавна такса в размер на 100 лв.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Същото следва да се връчи на страните.

Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.

Вярно с оригинала: З.М.

Съдия при Районен съд – Бургас: /п/ К.Кунчев_______________________ 2