Определение № 769 от 06.12.2023, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 769 гр. Кюстендил, 06.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

В.а Д. Джонева

Мина Цв. Павлова като разгледа докладваното от Мина Цв. Павлова Въззивно частно гражданско дело № 20231500500500 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 423 ГПК.

Образувано е по подадено от В. И. Б., ЕГН: **********, със съдебен адрес: гр.

Кюстендил, ул. „Гороцветна“ № 35, чрез пълномощника адв. Е.Й., възражение по чл. 423 от ГПК с вх. № 261654/01.08.2023 г. във връзка с издадена против длъжника Заповед за изпълнение № 818/25.07.2017 г. по ч. гр. д. № 1476/2017 г. по описа на РС - Кюстендил.

Депозираното възражение се мотивира с допуснати в заповедното производство съществени процесуални нарушения, по-конкретно заповедта за изпълнение не била връчена на длъжника надлежно и същият бил лишен от възможността да оспори вземането.

При служебна проверка на депозираното по реда на чл. 423 ГПК възражение настоящият съд констатира, че същото не е администрирано надлежно. По подаденото възражение с вх. № 261654/01.08.2023 г. първоначално е образувано в. ч. гр. д. № 20231500500382 по описа на КОС, което е прекратено поради невръчване на препис от възражението на насрещната страна за становище. При изпълнение на указанията, дадени от настоящия съд и след като е приел, че процедурата по връчване на препис от възражението е изпълнена надлежно, заповедният съд отново е изпратил възражението на КОС за разглеждане на искането по същество. Настоящият съд, при служебна проверка относно надлежното администриране на възражението, е констатирал, че същото е връчено на адрес, различен от адреса на управление на дружеството правоприемник на заявителя, посочен в Търговския регистър, както и че от върнатия отрязък от съобщението не може да се установи името на лицето, което го е получило, респективно каква длъжност заема то, поради което е прекратил производството по образуваното в. ч. гр. д. № 20231500500427 по описа на КОС и го е върнал на РС – Кюстендил за изпращане на препис от възражението на актуалния адрес на управление на насрещната страна за становище. Съдията докладчик по заповедното дело е разпоредил да бъде извършено връчване в съответствие с указанията 1 дадени от КОС. Препис от възражението, обаче, е изпратен на същия адрес, а не на този указан от окръжния съд и съответстващ на посочения в Търговския регистър адрес на управление на дружеството правоприемник на заявителя.

Предвид изложеното, настоящият състав приема, че не е осъществено редовно връчване на съдебните книжа на дружеството универсален правоприемник на заявителя.

Съдът, на основание чл. 8, ал. 3 ГПК, е длъжен служебно да осигури на всяка от страните възможност да се запознае с исканията и доводите на насрещната страна и да изрази становище по тях. Това означава, че във всички случаи, в които съдопроизводствено действие е извършено вън от публично съдебно заседание, съдът е длъжен да връчи препис на надлежната насрещна страна, за да може да се произнесе по искането в закрито заседание. Връчването следва да се извърши на адрес, на който се помещава страната или упълномощено от нея да получава съдебните книжа лице, за да се гарантира, че същата ще има реална възможност да се запознае с тях. В случая подаденото възражение следва да бъде връчено на универсалния правоприемник на заявителя - „А.К.П.З.“ АД, ЕИК: *******, на посочения в Търговския регистър адрес на управление, а именно гр. С., ул. „П.В.“ № ****, ет. 3.

Действията по отстраняване на констатираната нередовност, свързана с размяна на съдебните книжа, са от компетентността на първоинстанционния съд, против чийто акт е постъпило възражението.

Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и същото да бъде върнато на Районен съд – Кюстендил за изпращане на препис от възражението на актуалния адрес на управление на насрещната страна за становище.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 500/2023 г. по описа Окръжен съд Кюстендил.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Кюстендил за надлежно администриране на въззивната жалба, съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2