Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2341 от 21.10.2020, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 3402/2020
Вид
Определение № 2341
Подписан
21.10.2020
Състав
Камелия Първанова, Диана Коледжикова, Димитър Мирчев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2341

21.10.2020 г.

Апелативен съд - София

Град София

7-ми граждански

На 21.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана Коледжикова

Камелия Първанова

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно гражданско дело № 20201000503402 по описа за 2020 година

СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, Гражданско отделение, седми въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ПЪРВАНОВА

ДИМИТЪР МИРЧЕВ като разгледа докладвано от съдията Първанова ч.гр. № 3402/2020г., констатира следното:

Производството по в.гр.д.№ 3402/2020г по описа на САС е образувано по въззивна жалба от К. Н. К. , чрез адв.П. В. от САК, срещу решение №3894/2.07.2020г, постановено по гр.д.№ 9469/2019г по описа на СГС в частта му, с която е отхвърлена исковата претенция по чл.432, ал.1 КЗ за обезщетение за неимуществени вреди за разликата от 20 000лв. до 92 000лв. и в частта му, с която е отхвърлена исковата претенция за лихва за забава за периода 22.03.2019г до 17.07.2019г.

Въззивният съд констатира, че в решението си първоинстанционният съд не е постановил диспозитив, с който да се произнесе по искането за присъждане на лихва за забава за периода 15.12.2018г- датата на настъпване на ПТП до 17.07.2019г., а е изложил мотиви по исковата претенция. Този пропуск е по същество допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена служебно от постановилия акта съд.

Мотивиран от горното, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за отстраняване на допусната в решение №3894/2.07.2020г, постановено по гр.д.№ 9469/2019г по описа на СГС, очевидна фактическа грешка.

1

След приключване на процедурата по чл.247, ал.1 ГПК делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия по подадените жалби.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2