Протоколно определение № 4560 от 30.07.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4560 гр. Пловдив, 30.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора Н. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20265330204319 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Н. К..

Подсъдимият В. Т. Й. и защитникът му от досъдебното производство адвокат П. Т. Н., уведомени за датата и часа на заседанието, се явяват.

Свидетелите:

А. А. Ч. – не се явява.

С. Х. Д. – не се явява.

Вещото лице инж. С. М. Г. – не се явява.

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник за решаване на делото, като ще Ви помоля да ни дадете почивка, за да го представим със съответните параметри в писмен вид.

Адвокат Н.: Действително сме постигнали споразумение и молим за почивка, за да може да го представим в писмен вид.

Подсъдимият Й.: Присъединявам се към адвоката ми, искам да се споразумея.

1

Съдът намира, че следва да даде възможност на страните да представят проект на споразумение за решаване на делото, тъй като законът го позволява за това престъпление и

ОПРЕДЕЛИ:

Дава почивка от 10 минути, в която страните да обсъдят възможността за решаване на делото със споразумение.

Заседанието продължава в 13:38 часа.

В залата се явяват страните.

ПРОКУРОРЪТ: Представям Проект за споразумение за решаване на делото, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Адвокат Н.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Подсъдимият Й.: Да се даде ход на делото за одобряване на споразумението.

С оглед на изявленията на прокурора, на подсъдимия и на защитника му Съдът намира, че следва да даде ход по поискания от тях ред, тъй като законът го допуска за това престъпление, и

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

В. Т. Й. – роден на *** година в град П., ЕГН **********, т., б. г., женен, неосъждан, със средно образование, неработещ, с адрес: село Д., общ. М., област П., улица ***.

Провери се в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, както и представеното в днешното съдебно заседание предложение за решаване на делото със споразумение.

Подсъдимият Й.: Получил съм препис от документите.

2

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия – и правата по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания. Моля да одобрите постигнатото с подсъдимия и защитника му споразумение, представено в писмен вид.

Адвокат Н.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания и моля да одобрите подписаното споразумение.

Подсъдимият Й.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите подписаното от мен споразумение.

С оглед изявленията на страните Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се Предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Предложението за решаване на делото със споразумение на основание чл. 381 и следващите от НПК е обсъдено между Районна прокуратура - Пловдив, защитника и с участието на подсъдимия.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с подсъдимия, който декларира съгласието си, доброволно положи подписа си върху предложението за споразумение и се отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на подсъдимият няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Адвокат Н.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.

Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Подсъдимият Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по 3 него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал.

6 във връзка с чл. 361 от НПК то следва да се впише в протокола в окончателен вид и

ОПРЕДЕЛИ:

Подсъдимият В. Т. Й. – роден на *** година в град Пловдив, ЕГН **********, т., б. г., женен, неосъждан, със средно образование, неработещ, с адрес: село Д., общ. М., област П., улица ***, се признава за виновен в това, че на 21.07.2026 година в село Калековец, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Шаран“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин (АМР) и метамфетамин (МЕТ), установено по надлежния ред с техническо средство Drager Drug Test 5000 с фабричен номер ARMD-0126, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му се определя и налага наказание лишаване от свобода в размер на седем месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от свобода в размер на седем месеца се отлага за срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода с е приспада времето, през което подсъдимият В. Т. Й. е задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР на 21.07.2026 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият В. Т. Й. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година и седем месеца .

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият В. Т. Й. е лишен по административен ред от възможността да упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от 4

22.07.2026 година.

На основание чл. 343б, ал. 5 във връзка с ал. 3 от НК подсъдимият В. Т.

Й . с е осъжда да заплати равностойността на лек автомобил „Фолксваген Шаран“ с рег. № *** в размер на 3510,63 евро.

Унищожава се като вещ без стойност вещественото доказателство техническо средство „Drager Drug Test 5000“, приложено по делото.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият В. Т. Й. се съгласява да заплати в полза на Държавата по сметка на Областна дирекция на МВР Пловдив направените по делото разноски в размер на 173,60 евро за автооценъчна експертиза.