Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 14953 от 20.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 17895/2022
Вид
Решение № 14953
Подписан
20.12.2022
В сила
20.12.2022
Състав
БОРЯНА ВЕНЦИСЛАВОВА ПЕТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 240, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 9 · Закон за потребителския кредит

РЕШЕНИЕ

№ 14953 гр. София, 20.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20221110117895 по описа за 2022 година

Съдът, след като съобрази искането на ищеца, запозна се с представените по делото писмени доказателства, намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения: На ответника е редовно връчен препис от исковата молба, като са му указани последиците от неподаване на отговор и невземане на становище по делото, както и при неизпращане на представител в насроченото открито съдебно заседание, без да е направено искане делото да се разгледа в негово отсъствие. За откритото съдебно заседание ответникът е редовно призован. Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, като не изпраща представител в съдебно заседание. Отделно от това, съдът приема, че предявените искове, с оглед липсата на възражения и събраните доказателства се явяват вероятно основателни.

Така мотивиран на основание чл. 238 ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл.422, ал.1 от ГПК, че длъжникът А. Г.

П., с ЕГН: **********, дължи на основание с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл.

9 ЗПК; чл. 240, ал. 2 ЗЗД; чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД на кредитора "ФИРМА“ ЕООД, с ЕИК: ..... следните суми: 3000,00 лева, представляваща главница по договор за потребителски кредит № ....., ведно със законната лихва от 30.09.2021г. до изплащане на вземането; 1236,24 лева договорно възнаграждение по договор за потребителски кредит № .....; 900,00 лева – възнаграждение за закупена услуга „....“, 2910,00 лева възнаграждение за закупена услуга „....“; 313,49 лева лихва за забава за периода от 16.03.2020г. до 03.04.2021г.;

400,15 лева законна лихва за периода от 03.04.2021г. до 29.09.2021г., за които суми е издадена заповед за изпълнение от 08.10.2021 г. по ч.гр.д. № 56554/2021 г. по описа на СРС, 176-ти състав.

1

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК А. Г. П., с ЕГН: ********** да заплати н а "ФИРМА“ ЕООД, с ЕИК: ..... сумата от 335,20 лева разноски по заповедното производство по ч.гр.д.№ 56554/21 по описа на СРС, 176 състав и сумата от 275,20 лева разноски в исковото производствo.

Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2