Решение № 64 от 17.02.2025, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. Габрово, 17.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Любч. Антонова Попова при участието на секретаря Красимира Ат. Николова като разгледа докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова Гражданско дело № 20234210102006 по описа за 2023 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове по чл.203, ал.2,пр.3 от КТ във вр. с чл.45 от ЗЗД.

В исковата молба се излагат твръдения, че в началото на месец февруари 2022г. след проведен курс в страни от Европейския съюз, С. Ж. се прибира в гр. Велико Търново като уведомява управителя, че на паркинг, намиращ се по пътя от Гьор за Будапеща, при маневра на заден/ход не вижда каменен ограничител и уврежда задна броня на повереното му МПС „Пежо Боксер" с peг. номер СВ 1498 СХ. Поради тази причина, управителя на дружеството работодател регистрира щета в ЗД „Дженерали Застраховане" АД, където за това МПС има сключена застраховка "Каско" под №211102089/15.02.2022г. Процесното МПС е отремонтирано в доверен сервиз, като осъщественият ремонт е на стойност 1255.51лв., обезщетението въз основа на полица №0320210111022513 е изплатено на доверения сервиз, извършил ремонт на дата 02.03.2022г. По време на ремонта МПС - то не е било в движение не можело да се използва по предназначение.

На датата 16.12.2022г. застрахователното дружество „Дженерали Застраховане" АД връчва покана на дружеството - ищец за връщане платено обезщетение относно същата щета №211102089/2022г., в която предоставят информация, че е възникнало събитие в Германия 09.02.2022г. с МПС „Пежо Боксер" с peг. №СВ1498СХ с еквивалент увреждания като декларираните на 15.02.2022 г. Дружеството застраховател излага информация относно случилото се, черпейки я документи от немската полиция, че водачът С. Ж. предизвикал ПТП пътувайки по пътя на федерално шосе В 27 на пътен възел 4726001 към пътен възел 4725053, 37269 Ешвеге, окръг Beра - Майснер Германия, след което е напуснал мястото на ПТП и е бил издирван от полицията. Бил е съставен протокол, който не е предоставян на управителя на дружеството - ищец към момента на регистриране щетата. При пристигането си в България, ответникът е заявил информацията за настъпилото ПТП, заявил е неверни 1 данни на управителя, което е довело до заявяване на щетата при обстоятелства неотговарящи на истината. Разбирайки истината, дружеството възстановява претендираната сума чрез заплащането й застрахователното дружество в пълен размер, проявявайки добросъвестност. Вследствие на това за дружеството-ищец възниква право на регресен иск да претендира спрямо ответника до пълния размер на възстановената сума, тъй като е причинена по негова вина, съответно грешно регистрирана поради затаяване на обективната истина от случилото се ПТП в Германия.

На 03.03.2022 год. е регистрирана втора щета, поради случило се събитие със същия водач-ответника по настоящия иск, управлявайки същото МПС. Щетата е регистрирана под № 211110487 от 03.03.22 г., поради настъпило ПТП отново в Германия по вина на същия водач, а именно: ответникът Ж. поради неспиране на знак Стоп навлиза неправомерно на кръстовище, като бива ударен от автомобил с немска регистрация. Немската полиция установява ПТП-то, като съставя Акт на Ж. и му налага глоба в размер на 300 евро.

Настъпилата увреда на МПС-то вследствие виновното поведение на водача Ж. е на стойност 13 160лв., като МПС-то е отремонтирано в доверен сервиз по застраховка „Каско" и щетите са отстранени. Периодът не престоя на МПС-то в сервиз е за около 3 месеца, през същия период то не се ползва по предназначение.

Поради причинените по вина на ответника С. Ж. като водач на предоставеното от дружеството МПС, описани по-горе, ищецът претърпява вреди от материално естество.

Поради причинените 2 събития по вина на водача и вследствие на тях регистрирани 2 бр. щети-увреждания на процесното МПС, застрахователната премия по застраховка „Каско" за автомобила е увеличена от 2800лв. на година, на 4000 лв., или с 1200 лв. на година. Поради необходимостта от отстраняване на причинените увреди по МПС-то, престоят му за тази цел в сервизи е бил сумарно за срок от 3 месеца. През тези 3 месеца това превозно средство не се използва по предназначение и не носи приход на дружеството, но за сметка на това представлява разход за същото, изразен в следното:

- сумата 1255.51лв. - възстановено обезщетение към „Дженерали Застраховане” АД;

- сумата 110.49лв. - задължителна застраховка „Гражданска отговорност" - за 3 месеца общо. Конкретната претенция като последица от първата щета е в размер от 36,83 лв. (1/3 от общата сума). Конкретната претенция като последица от втората щета е в размер от 73,66 лв. (2/3 от общата сума).

- сумата 633.75 лв. - застраховка „Каско" - за период от 3 месеца общо. Конкретната претенция като последица от първата щета е в размер от 211.25 лв. (1/3 от общата сума).

Конкретната претенция като последица от втората щета е в размер от 422.50 лв. (2/3 от общата сума).

- сумата 1336.99лв. - оскъпяване на застрахователна премия в следствие на регистрираните щети - за период от заявяване на щетите до предявяване на настоящия иск общо. Конкретната претенция като последица от първата щета е в размер от 445,66 лв. (1/3 от общата сума). Конкретната претенция като последица от втората щета е в размер от 2

891,33 лв. (2/3 от общата сума).

- сумата 225 лв. - винетни такси за България, Румъния, Австрия, Унгария и Чехия - за период 3 месеца общо. Конкретната претенция като последица от първата щета е в размер от 75 лв. (1/3 от общата сума). Конкретната претенция като последица от втората щета е в размер от 150 лв. (2/3 от общата сума).

- сумата 2340 лв. – лизингови вноски за процесното МПС - за период 3 месеца - общо.

Конкретната претенция като последица от първата щета е в размер от 780лв. (1/3 от общата сума). Конкретната претенция като последица от втората щета е в размер от 1560 лв. (2/3 от общата сума).

- сумата ЧМР застраховка в размер от 412,11 лв. общо. Конкретната претенция като последица от първата щета е в размер от 137,37 лв. (1/3 от общата сума). Конкретната претенция като последица от втората щета е в размер от 274,74 лв. (2/3 от общата сума).

- сумата GPS проследяване на МПС - в размер от 24 лв. за период от 3 месеца (96 лв. е цената за година съгласно фактура). Конкретната претенция като последица от първата щета е в размер от 8 лв. (1/3 от общата сума). Конкретната претенция като последица от втората щета е в размер от 16 лв. (2/3 от общата сума).

Автомобилът е трябвало да постъпи в сервиз и отремонтиран за да може да се движи.

Всички застраховки, застраховки "Каско„ винетки, лизингови вноски такси / такси ЧМР са били заплатени от Ищцовото дружество. Настъпилите ПТП по вина на ответника са възпрепятствали ползването на МПС от Ищцовото дружество за осъществяване на дейността. Тези плащания са били направени, а процесното МПС не можело да се ползва за период 3 месеца.

По претендираната втора вреда, произлязла от регистрираната втора щета на 03.03.2022 год. под № 211110487 настъпва ПТП отново в Германия, при управление на цитираното по - горе процесно МПС, не спирайки на знак ,,Стоп", навлиза неправомерно в кръстовище, където настъпва ПТП и е ударен от камион с немска регистрация. ПТП-то е установено от немската полиция, съставен е Акт за установяване на административно нарушение, МПС-то е отремонтирано в доверен сервиз по застраховка „Каско" и щетите са отстранени. Детайли относно мястото на настъпилото ПТП и по цялата процедура, която се е развила по установяване, вземане на отношение на (контролните органи, както и други дребни детайли по настъпване на застрахователното събитие в Германия, ще могат да бъдат установени и събрани в хода на съдебното дирене при изискване на целия пакет документи от застрахователя, което е направено като искане с изрична молба по чл. 192 от ГПК.

Считаме, че в този случай се касае за незачитане от страна на ответника на законовите разпоредби, уреждащи безопасното движение, конкретно за незачитане на знак „Стоп".

Гореописаните материални щети, претърпени от дружеството ищец с пряк причинно - следствен резултат от виновното поведение, изразени неспазване на правилата за движение по пътищата, на ответника С. М. Ж..

ИСКА СЕ, съдът да осъди ответника да заплати на ищеца следните суми:

3

- сумата 1255.51лв.- възстановено обезщетение към „Дженерали Застраховане” АД;

- сумата 110.49лв.- задължителна застраховка „Гражданска отговорност"- за 3 месеца, която включва: претенция като последица от първата щета в размер от 36.83 лв. и претенция като последица от втората щета е в размер от 73.66 лв.;

- сумата 633.75 лв.- застраховка „Каско" - за период от 3 месеца, която включва: претенция като последица от първата щета в размер на 211.25лв. и претенция като последица от втората щета в размер от 422.50 лв.;

- сумата 1336.99лв. - оскъпяване на застрахователна премия вследствие на регистрираните щети - за период от заявяване на щетите до предявяване на настоящия иск, която включва: претенция като последица от първата щета в размер от 445.66 лв. и претенция като последица от втората щета в размер от 891.33лв.;

- сумата 225 лв. - винетни такси за България, Румъния, Австрия, Унгария и Чехия - за период 3 месеца, която включва: претенция като последица от първата щета в размер на 75.00 лв. и претенция като последица от втората щета в размер на 150лв.;

- сумата 2340 лв. - лизингови вноски за процесното МПС - за период 3 месеца, която включва: претенция като последица от първата щета в размер от 780 лв. претенция като последица от втората щета в размер от 1560 лв.;

- ЧМР застраховка в размер от 412.11 лв., която включва претенция като последица от първата щета в размер от 137.37 лв. и претенция като последица от втората щета в размер от 274.74 лв.;

- GPS проследяване на МПС - в размер от 24 лв. за период от 3 месеца, която включва: претенция като последица от първата щета в размер на 8.00 лв. и претенция като последица от втората щета в размер на 16.00лв.;

Ответникът в отговора си оспорва допустимостта и основателността на предявените искове, като излага следните възражения:

В случай че може да се отговорност, то такава трябва да се реализира по специалните правила, визирани в нормите на Кодекса на труда, а не по ЗЗД. Ответникът, по време на своята дейност не отговаря за вреди, които по това естество се явяват "пропуснати ползи". Единствената вреда, за която евентуално, може да се визира отговорност е претърпяната загуба. Ето защо, се явяват неоснователни претенциите на ищеца относно пропуснати ползи; лизингови вноски, за винетни такси, за вноски за застраховки гражданска отговорност" и "Каско", за ЧМР застраховка, за GPS проследяване, както и за оскъпяване на застрахователната премия. Тук се касае за преки вреди от реализираното ПТП. Оскъпяването на застраховките също не е вследствие на настъпилото ПТП. За тези претенции, не става ясно как съществуващи задължения по договорната обвързаност между ищеца и лизингодателя имат отношение във вътрешните отношения между работник и работодател.

В конкретния случай, единствено може да се претендира обезщетение в размер на 650 лева, стига същото да е пряка претърпяна вреда, но не и да се явява вменено договорно или законово задължение или пропусната полза. Безспорно, за да се движат ППС по 4 републиканската пътна мрежа и по пътищата посочени от ищеца, то е необходимо заплащането на пътни такси - винетки и ТОЛ такси. Това е задължение на собственика или ползвателя на превозното средство. Срокът, за който решава да заплати тези такси и винетки е по усмотрение в случая на работодателя. За да се движи едно МПС по пътната инфраструктура задължително следва да сключи застраховка „Гражданска отговорност", поради което няма как да ми се вменява желание за заплащане на същата. Това произтича освен от закона и от договорните отношения между ищцовото дружество и лизингодателя.

По отношение застраховката "Каско" също няма как да се търси отговорност, след като не влияе по никакъв начин в отношенията между работодател и лизингополучател. Нещо повече, тази застраховка не е задължителна и тя е само едно пожелание. Както по отношение договора застраховка "Гражданска отговорност" така и за "Пълно автокаско".