Споразумение № 40 от 10.09.2024, Районен съд - Свищов

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Свищов, 10.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пенка Б. Йорданова при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева и прокурора В. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Пенка Б. Йорданова Наказателно дело от общ характер № 20244150200184 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът незабавно пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК

ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО – редовно призована, се представлява от прокурор В. А..

Подсъдимият Д. Н. А. – редовно призован, се явява лично и с адв. Х. П. от ВТАК, назначен за служебен защитник от ДП.

По даване ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ДИФЕРЕНЦИРАНАТА ПРОЦЕДУРА ПО

РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

Съдът проверява спазени ли са изискванията на НПК и констатира, че препис от обвинителния акт на подсъдимия е връчен в законоустановения срок.

1

Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. П. – Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата им предвидени в НПК.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. Н. А. – роден на 23.05.1991 година в гр. С, с постоянен адрес гр.*, понастоящем в Затвора гр. Ловеч, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с адв. Х. П. – защитник на подсъдимия Д. Н. А. сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите с днес направените изменения, а именно: подсъдимият да заплати направените разноски 318,29 лева в полза на ОД МВР Велико Търново, както и ВД – мобилен телефон с надпис „Алкател“ да бъдат върнати на подсъдимия А., след влизане в сила на споразумението.

АДВ. П. – Уважаема госпожо Съдия, поддържам постигнатото с прокурор А. споразумение, същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да бъде одобрено от Вас и да прекратите наказателното производство. Моля да ми бъдат предоставени протоколи от предходното и настоящото съдебно заседание на електронна поща. Съгласен съм с предложението на РП за внасяне на изменения в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съгласен съм с днес направените изменения в споразумението.

Съдът, като взема предвид постигнатото между ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от прокурор В. А. и адв. Х. П. – адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимия Д. Н. А. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид, както и днес направените изменения в споразумението, намери че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, 2 поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението постигнато между прокурор В. А. и адв. Х. П. – адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимия Д. Н. А. с ЕГН **********, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Н. А. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 03/04.04.2023 година в село О, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС, без съответно СУМПС с НП № 22-0352-000813/06.01.2023 година на Началник РУ МВР Свищов ОДМВР В,Търново, влязло в законна сила на 07.03.2023 година, управлявал лек автомобил “О“, с № на рама **, без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство.

Деянието е извършено от подсъдимия Д. Н. А. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК .

ЕИСПП на престъплението ***

За извършеното престъпление на подсъдимия Д. Н. А. ЕГН ********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

Наказанието е определено на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Д. Н. А. ЕГН ********** не се налага и кумулативно предвиденото наказание глоба.

Веществените доказателства по делото:

ВД № 1 – Мобилен телефон, черен на цвят, с надпис „ALKATEL“, c IMEI 1 -3546582728515161 и IMEI 2-354658272515203, след влизане в сила на споразумението да се върне на подсъдимия Д. Н.

А..

3

Разноските по делото в размер на 318,29 лева (триста и осемнадесет лева и 29 ст.) се възлагат на обвиняемия Д. Н. А. и следва да се платят по сметка на ОД на МВР Велико Търново.

От престъплението няма нанесени имуществени вреди.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Н. А. декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

В. А.

СЕ:

ЗАЩИТНИК:

АДВ. П.

ПОДСЪДИМ Д. Н. А.:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА като непротиворечащо на закона и на морала, гореизложеното споразумение постигнато между ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от прокурор В. А. и адв. Х. П. – адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимия Д. Н. А. с ЕГН **********, по силата, на което:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Н. А. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 03/04.04.2023 година в село О, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС, без съответно СУМПС с НП № 22-0352-000813/06.01.2023 година на Началник РУ МВР Свищов ОДМВР В,Търново, влязло в законна сила на 07.03.2023 година, управлявал лек автомобил “О“, с № на рама **, без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство.

Деянието е извършено от подсъдимия Д. Н. А. с ЕГН ********** 4 виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК .

ЕИСПП на престъплението ***

За извършеното престъпление на подсъдимия Д. Н. А. ЕГН ********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

Наказанието е определено на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Д. Н. А. ЕГН ********** не се налага и кумулативно предвиденото наказание глоба.

Веществените доказателства по делото: