Разпореждане № 5987 от 01.07.2011, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 1074/2011
- Вид
- Разпореждане № 5987
- Подписан
- 01.07.2011
- Състав
- БИСТРА АТАНАСОВА НИКОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 372 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 373, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……гр.Варна, 01.07.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненския окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на първи юли през двехиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. НИКОЛОВА
При секретаря
, като разгледа докладваното от Б.Николова т.дело № 1074 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът прецени, че подадената в срок допълнителна искова молба от ищеца “Босстил” ЕООД Варна, вх.
№ 28 821/27.06.2011 г. отговаря на изискванията за редовност, предвидени в чл.
372 от ГПК, както и че депозираният в срок писмен отговор на насрещната искова молба вх. № 20 819/ 27.06.11 г. на изискванията за редовност, предвидени в ГПК, намира че на ответника следва да се изпрати препис от същите и приложенията към нея , на основание чл. 373, ал. 1 от ГПК, поради което и
Р А З
П О Р Е Д
И :
Препис от постъпилата допълнителна искова молба от ищеца “Босстил” ЕООД Варна, вх. № 28 821/27.06.2011 г. , ведно с препис от приложените към нея доказателства, както и препис от писмен отговор на насрещната искова молба вх. № 20 819/ 27.06.11 г. ДА СЕ ИЗПРАТЯТ НА ОТВЕТНИКА “Палма хотели ” ООД Варна на адреса му на управление, посочен в исковата молба.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че в двуседмичен срок от връчване на преписите може да подаде допълнителен отговор, с който да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор ответникът може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване на допълнителен отговор или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: