Определение № 28739 от 07.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28739 гр. С., 07.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20261110102818 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове от „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, „ЕИК 130175000, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Ц.Б. III“ №159, ет. 2 и 3, „Бизнес Център Интерпред Ц.Б.“, представлявано от В.Т., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника Р.

З. КОСТАДИНОВА, ЕГН: **********, с адрес гр. С., ж.к. „З.Ф.“, бл.74, ет.1, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от 3473,94 евро (6794,43 лева) - главница, представляваща задължения за предоставени ВиК услуги за периода от 26.07.2023 г. до 27.03.2024 г., за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „З.Ф.“, бл.74, ет.1, отчитан с клиентски № **********, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение –27.03.2025 г. до окончателното плащане на дължимото и сумата от 86,77 евро (169,70 лева), представляваща лихва за забава за периода 24.09.2023 г. до 31.07.2024 г., за които суми е издадена Заповед №10908/11.04.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 17789/2025 г. на СРС, 159 състав.

Претендират се разноски.

В срока за отговор, ответника, чрез назначения по делото особен предствител, не е депозирал такъв.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140, ал. 2 ГПК.

По направените от ищеца доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи, като относими към предмета на спора. Към настоящото делото следва да бъде приобщено ч.гр.д.№ 17789/2025 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните. По искането за назначаване на комплексна експертиза, съдът намира, че следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание след изясняване становището на страните по предявените искове.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд , 1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.10.2026г. от 13.55 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявени са искове от „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, „ЕИК 130175000, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Ц.Б. III“ №159, ет. 2 и 3, „Бизнес Център Интерпред Ц.Б.“, представлявано от В.Т., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника Р.

З. КОСТАДИНОВА, ЕГН: **********, с адрес гр. С., ж.к. „З.Ф.“, бл.74, ет.1, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от 3473,94 евро (6794,43 лева) - главница, представляваща задължения за предоставени ВиК услуги за периода от 26.07.2023 г. до 27.03.2024 г., за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „З.Ф.“, бл.74, ет.1, отчитан с клиентски № **********, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение –27.03.2025 г. до окончателното плащане на дължимото и сумата от 86,77 евро (169,70 лева), представляваща лихва за забава за периода 24.09.2023 г. до 31.07.2024 г., за които суми е издадена Заповед №10908/11.04.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 17789/2025 г. на СРС, 159 състав.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните е налице облгационно правоотношение, възникнало на основание чл.8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи. Съдържанието на облигационното правоотношение е установено в Общите условия, одобР. от ДКЕВР. В тази връзка се поддържа, че правоотношението между страните е възникнало с присъединяването на ответника към вдоснабдителната и канализационната мрежа и с откриването на партида с абонатен номер.

В срока за отговор, ответника, чрез назначения по делото особен предствител, не е депозирал такъв.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода в имот находящ се в гр. С., ж.к. „З.Ф.“, бл.74, ет.1, отчитан с клиентски № **********.

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 422, вр. чл. 415, ал.1 ГПК;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил до и отвел от процесния имот вода по количество и цени, формираци цената на иска. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия иск вземане.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищецът не сочи доказателства за наличието на качеството потребител по смисъла на чл.3, ал.1 от Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги, по отношение на ответника, както и за размера на предявения иск..

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на 2 които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИОБЩАВА към материалите по настоящото дело ч.гр.д.№ 17789/2025 г . по описа на СРС.

УКАЗВА на ищеца, че по искането за назначаване на комплексна експертиза, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно засдание.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към

МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3