Решение № 138 от 21.01.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 138 гр. Велико Търново, 21.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ ИЛИЕВА Гражданско дело № 20244110101081 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл. 247 от ГПК

Постъпила е молба от ищеца по делото за поправка на очевидна фактическа грешка досежно лицето, в чиято полза се присъжда адвокатско възнаграждение по чл.38 от ЗА и искане към размера на определеното адвокатско възнаграждение да се прибави ДДС върху тази сума, което ДДС възлиза на 80лв., предвид на това, че адвокатското дружество е регистрирано по ДДС, а именно адвокатско възнаграждение да е в размер на 480лв. с вкл.

ДДС.

В определения едноседмичен срок ответникът не е депозирал становище по молбата по чл.247 от ГПК.

Съдът, след като разгледа молбата, намира, че същата е допустима,а разгледана по същество молбата е основателна.

Видно от представеното пълномощно от ищцовата страна, ищецът е упълномощил за процесуален представител Еднолично адвокатско дружество М., представлявано от адв. М.

В. М.. С решението съдът е присъдил адвокатско възнаграждение по чл.38 от ЗА в полза на адв. М. В. М., като следва адвокатското възнаграждение да бъде присъдено в полза на Адвокатското дружество, представлявано от адв. М.. В този смисъл следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решението досежно лицето, в чиято полза се присъжда адвокатско възнаграждение, като вместо адв. М. В. М., да се чете:

Еднолично адвокатско дружество М., ЕИК 180814656, със съдебен адрес гр.Стара Загора, ул.“Александър Батенберг“№28,ет.5,офис 42.

По отношение прибавяне на ДДС към определеното адвокатско възнаграждение, съдът намира следното:

1

Според разпоредбата на чл.78 от ГПК, отговорността за разноските обхваща заплатеното от страната възнаграждение за адвокат - пълномощник. Когато тази услуга попада под приложното поле на ЗДДС, и цената с вкл. ДДС е заплатена от страната, направените разноски обхващат пълния размер на възнаграждението с вкл. ДДС, съобразно изложеното по-горе. В този смисъл начисленият към адвокатското възнаграждение и заплатен от страната ДДС при облагаема по ЗДДС услуга се явява разноски по см. на чл.78 ГПК, независимо дали страната – получател на услугата има право на данъчен кредит.

С оглед изложеното и при допускане поправка на очевидна фактическа грешка, в полза на Еднолично адвокатско дружество М. следва да се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 480лв. с включен ДДС.

По тези съображения, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно Решение №1433 от 01.11.2024г., постановено по гр.д.№1081/2024г. по описа на Великотърновски районен съд., като в диспозитива на решението, като ВМЕСТО

ОСЪЖДА „КРЕДИРЕКТ“ ЕООД, с ЕИК 207024290, със седалище и адрес на управление град София, ул. Славянска“ №29,ет.7, да заплати на адв. М. В. М., с личен адвокатски номер 1800056760, с адрес град Стара Загора, ул.“Александър Батенберг“ №28 ет.5, офис 42, сумата в размер на 400 лв. /четиристотин лева/, представляваща адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство в полза на ищеца, ДА СЕ ЧЕТЕ:

ОСЪЖДА „КРЕДИРЕКТ“ ЕООД, с ЕИК 207024290, със седалище и адрес на управление град София, ул. Славянска“ №29,ет.7, да заплати на Еднолично адвокатско дружество М., ЕИК 180814656, със съдебен адрес гр.Стара Загора, ул.“Александър Батенберг“№28,ет.5,офис 42, сумата в размер на 480 лв. /четиристотин и осемдесет лева/, представляваща адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС за осъществено безплатно процесуално представителство в полза на ищеца.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

2

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3