Споразумение № 61 от 13.02.2026, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Плевен, 13.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Хр. Кирилов при участието на секретаря Захаринка К. Петракиева и прокурора Г. Сл. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Хр. Кирилов Наказателно дело от общ характер № 20264430200295 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована се представлява от прокурор Г. Г..

ПОДСЪДИМИЯТ З. Е. М. - редовно призован, се явява и с назначения от досъдебното производство служебен защитник адв. В. И. от АК-Плевен.

СВИДЕТЕЛЯТ П.Й. – явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Да се даде ход на делото.

След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия:

З. Е. М. - роден на **** г. в гр. Плевен, живее в с. ***, ***, *** гражданин, без образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ М. - Получих препис от ОА.

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл.275 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ - Отвод на съдебния състав не правя, нови искания по доказателствата нямам, възражения също нямам. Имам искане. Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия З. Е. М., адв. В. И., което сме представили в писмен вид и моля да одобрите, като считаме, че деянието е маловажен случай, поради което следва да приложим чл.78а от НК.

АДВ. И. - Г-н съдия, не правим отвод на съдебния състав. Имаме искане.

Постигнали сме споразумение с РП – Плевен, което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ З. М. - Г-н съдия, не правя отвод на съдебния състав.

Моля, да одобрите споразумението.

След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване основанията за образуване на съдебното производство от Председателя на състава.

На основание разпоредбата на чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдът докладва образуваното съдебно производство, а именно внесен е обвинителен акт по бързо производство пр.пр. № 843/2026 год. по описа на РП-Плевен и ЗМ №14/2026г. по описа на РУ – Пордим, срещу З. Е. М., за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, ал.1, т.1, пр.1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам какво да добавя. Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ РП-ПЛЕВЕН

Днес, 13.02.2026 г. в гр. Плевен, се подписа настоящето споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурор Г. Г. и адвокат В. И. от ПлАК, като защитник на подсъдимия З. Е. М. и З. Е. М. – подсъдим по НОХД № 295/2026 г. по описа на Плевенски районен съд СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА СЛЕДНОТО:

Подсъдимият З. Е. М., ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че на 30.01.2026 г. в село Одърне, обл. Плевен, без надлежно разрешително по чл.

73, ал. 1, във вр. с чл. 30, във вр. с чл. 4, ал. 2 от Закона за контрол на 2 наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество, включено в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно Приложение № 1 по чл. 3, т.1 на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, а именно метамфетамин с нетно тегло 0, 342 грама на стойност 12,24 евро /с левова равностойност 23,94 лева/, като случая е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, ал. 1, т. 1, пр. 1 от НК.

Налице са предпоставките за приложение на чл. 78а от НК по отношение на подсъдимия З. Е. М. за престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал.

3, пр. 2, ал. 1, т. 1, пр. 1 от НК, за което се предвижда наказание ГЛОБА до 1000 лева.

Подсъдимият З. Е. М. е с чисто съдебно минало и не е освобождавана до настоящия момент от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Поради това са налице основанията на чл. 375а и чл. 381 от НПК за решаване на делото със споразумение, като подсъдимият З. Е. М. бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание „Глоба“.

В чл. 78а от НК, за извършеното престъпление от подсъдимия З. Е. М. се предвижда налагане на административно наказание „Глоба“ от 1000 до 5000лв.

За така извършеното престъпление от подсъдимия З. Е. М. и с оглед предвиденото по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, ал. 1, т. 1, пр. 1 от НК и като бяха съобразени разпоредбите чл. 381 във връзка с чл. 375а от НПК във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК, подсъдимия З. Е. М. следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и да бъде освободен от наказателна отговорност, като на основание чл. 375а, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НПК, му се налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 260.00 евро, с левова равностойност 508.52 лева.

На основание чл.189, ал.3 от НПК на подсъдимия З. Е. М. се възлагат да заплати по сметка на ОД на МВР Плевен деловодни разноски в размер на 126,78 евро.

3

На чл. 53, ал. 2, б. „а”, вр. чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението: метамфетамин с нетно тегло 0, 324 гр., притежаването на който е забранено, изпратен в ЦМУ, отдел „МРРНОП“, като след влизане на определението в сила да бъде унищожено.

ОТНЕМА на основание чл.381, ал.5, т.6, пр.1 от НПК в полза на държавата ВД и опаковки към химическа експертиза № Н-41/02.02.2026 г. на БНТЛ-ОДМВР- Плевен и 1 бр. пластмасов, кръгъл гриндер с диаметър 6 см., като след влизане в сила на определението да се унищожат.

Подсъдимият З. Е. М. - декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящето споразумение, че разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

Г. Г./

/адв. В. И./

ПОДСЪДИМ:

/З. М./

ПРОКУРОРЪТ – Господин съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 295/2026г. по описа на ПлРС, постигнато между РП-Плевен, подсъдимия и защитникът му.

АДВ. И. - Г-н Председател, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 295/2026 г. по описа на ПлРС с представителя на РП – Плевен, същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ З. Е. М. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам съдържанието и последиците от настоящото споразумение и съм съгласен с тях, Заявявам, че доброволно съм го подписал 4 и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Да се одобри споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 295/2026 г. по описа на ПлРС не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по чл. 384 от НПК, поради което следва да бъде одобрено на основание чл.382, ал.7 от НПК, а воденото срещу З. Е. М. наказателно производство прекратено, поради постигане на споразумение.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Разпечатката съдържа 60 от 81 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/cffbcbe1-86d5-40a1-ad19-60ad922a8ede