Определение № 260005 от 08.01.2021, Окръжен съд - Габрово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. Габрово, 08.01.2021 г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Габровският окръжен съд, в закрито заседание на осми януари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ГОЛЕМАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ИВА ДИМОВА

СИМОНА

МИЛАНЕЗИ като разгледа докладваното от съдия Миланези в. ч. гр. д. № 476 по описа на съда за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба на „Е.М.“ ЕООД, ЕИК *********, депозирана чрез адв. Д.П., против разпореждане от 01.07.2020 г. по ч. гр. д.

№ 882/2020 г. на РС- Габрово, в частта, в която е отхвърлено подаденото от жалбоподателя заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, за мораторна лихва върху главницата.

В жалбата се излага, че същото е неправилно, тъй като съдът незаконосъобразно и неправилно приема, че по - дребният шрифт на договора е в противоречие с разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от ЗПК. Посочената разпоредба е въведена едва през 2014 г., а по отношение процесният договор е приложим ЗПК преди изменението от 2014 г., в който няма изискване за шрифт.

Клаузите на договора са видими и четливи и всеки, с нормално зрение, би могъл да ги разчете. Моли да се отмени обжалваното разпореждане и да се издаде исканата заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК против Г.П.Г., ЕГН **********.

Жалбата е подадена в срок, от легитимиран страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна.

Пред първоинстанционния съд е подадено заявление от „Е.М.“ ЕООД, ЕИК ********* за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника Г.П.Г., ЕГН **********, за сумата от 500 лв. главница по договор за издаване на национална кредитна карта РайКарт от 31.06.2006 г. и мораторан лихва от 30.09.2006 г. до 13.03.2020 г. в размер на 747, 41 лв., както и разноските в размер на 25 лв.

Първоинстанционният съд е приел, че следва да се издаде заповед за изпълнение за сумата от 500 лв. главница и 25лв. разноски по делото, като е отхвърлил искането в останалата му част, приемайки, че договорът е нищожен, тъй като е разпечатен на шрифт по - малък от 12, което противоречи на разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от ЗПК.

Постановеният отказ е неправилен и незаконосъобразен.

Видно от приложения към заявлението договор № 0608310081670830 за издаване на банкова карта РайКарт, на основание, на който се претендират сумите по заповедното производство, същият е сключен от "Райфайзенбанк (България) ЕАД с длъжницата на 31.08.2006 г. Същият има характер на потребителски договор, за който са приложими разпоредбите на ЗПК, но в редакцията на закона от 2010 г., когато изискване за шрифт на договора не е въведено. Изискването за шрифта на договора е въведено в чл. 10 от ЗПК с редакцията на закона от 2014 г., която е неприложима към сключения между страните договор от 2006 г. От изложеното следва, че първоинстанционния съд е приложил неправилно закона и съответно неправилно и незаконосъобразно е отказал издаването на заповед за изпълнение за претендираната лихва за забава по чл. 86 от ЗЗД в размер на 747, 41 лв.

Разпореждането в обжалваната му част следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, и делото да се върне на първоинстанционния съд да издаде исканата заповед за изпълнение за мораторан лихва от 30.09.2006 г. до 13.03.2020 г. в размер на 747, 41 лв. по процесния договор за издаване на РайКарт.

Воден от гореизложеното, Габровският окръжен съд

О П Р Е Д

Е Л И:

ОТМЕНЯ разпореждане от 01.07.2020 г. по ч. гр. д. № 882/2020 г. на РС- Габрово в обжалваната част, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК в полза на „Е.М.“ ЕООД, ЕИК ********* срещу Г.П.Г., ЕГН ********** за сумата от 747, 41 лв.- мораторан лихва за забава от 30.09.2006 г. до 13.03.2020 г. по договор за издаване на национална кредитна карта - "РайКарт" № 0608310081670830/31.08.2006 г.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: