Определение № 199 от 19.03.2025, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 199 гр. Кюстендил, 19.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Д. Джонева

Членове:

Елисавета Г. Деянчева

Мина Цв. Павлова като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Въззивно гражданско дело № 20251500500088 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Глава Двадесета „Въззивно обжалване“, чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Делото е образувано по въззивна жалбa с вх.№14746/30.12.2024г., подадена от Л. С.

Г., с ЕГН **********, с адрес: гр.***, чрез пълномощника адв.А.Д., срещу решение №1074/15.11.2024г., постановено по гр.д.№2137/2023г. по описа на РС-Кюстендил.

Съдебният състав, след като се запозна с материалите по делото намира, че същото следва да се върне на РС-Кюстендил, поради следното:

Процедурата по администриране на въззивната жалба не е била извършена в пълнота, в резултат на което на въззивния съд е изпратена за разглеждане нередовна, по смисъла на чл.262 ал.1 във вр. с чл.260 т.7 от ГПК жалба.

Така направената констатация произтича от обстоятелството, че въззивната жалба, по която е било образувано настоящото в.гр.д.№88/2025г. по описа на ОС-Кюстендил, в своята цялост представлява ксерокопиран документ. Същата не е подписана саморъчно от посочения като неин автор адв.А.Д., нито е подписана от него с квалифициран електронен подпис (КЕП). Въззивната жалба не е оригинален документ, доколкото не може да се приеме, че носи оригинален подпис на лицето, от което изхожда. Положения за подател подпис е ксерокопиран такъв, което очертава извършеното действие като ненадлежно.

Законът допуска в гражданския процес да се представят преписи само от писмените доказателства – чл.183 от ГПК, но не и от сезиращите съда писмени изявления на страната, които следва да бъдат в оригинал, а качеството на такъв се определя от наличието на оригинален подпис – чл.102 ал.1 т.4 от ГПК.

Констатираната нередовност на въззивната жалба подлежи на отстраняване от въззивника, на когото се следва даване на указания в съответния срок да извърши някое от следните действия: да подпише подадената жалба; да представи нов екземпляр от 1 подадената по електронен път въззивна жалба, подписана с удостоверение за квалифициран електронен подпис или да представи в деловодството на Районен съд-Кюстендил жалбата на хартиен носител с автентичен подпис, с което да потвърди изпратената по електронен път жалба.

Доколкото дейността по проверка за редовността на жалбата, според чл.262 от ГПК, е в прерогативите на първоинстанционния съд, то въззивната жалба се явява преждевременно изпратена на ОС - Кюстендил, поради което делото следва да се върне на КнРС, който ще следва да предприеме действия, съобразно чл.262 ал.1 от ГПК.

Изложеното очертава потребността образуваното въззивно производство да бъде прекратено, а делото да се върне на Районен съд – Кюстендил за надлежно администриране.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№88/2025г. по описа Окръжен съд – Кюстендил.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Кюстендил за надлежно администриране на въззивната жалба, съобразно мотивите на настоящото определение.

След изпълнение на горното и при наличие на предпоставките за това, делото следва да бъде изпратено на Окръжен съд-Кюстендил за разглеждане на подадената жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2