Решение № 21 от 26.01.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно търговско дело 1659/2024
- Вид
- Решение № 21
- Подписан
- 26.01.2026
- В сила
- 26.01.2026
- Състав
- Кристияна Генковска, Анжелина Христова, Никола Чомпалов
Цитирани разпоредби
- чл.227 · Граждански процесуален кодекс
- чл.250 · Граждански процесуален кодекс
- чл.250, ал.1, изр.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.216, ал.1, т.4 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 21 гр. София, 26.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Кристияна Генковска
Членове:
Анжелина Христова
Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Анжелина Христова Касационно търговско дело № 20248002901659 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.250 ГПК.
Образувано е по молба на А. И. А. за допълване на постановеното по делото решение №275 от 23.09.2025 г., чрез посочване „какво множество непогасени публични задължения е имала Кооперация Самопомощ и на каква сума възлизат същите, кои и кога за изтекли по давност, като изложи подробни мотиви върху каква сума отменя тази сделка“, както и чрез посочване, че „недействителността не засяга правата, които трети добросъвестни лица са придобили възмездно преди вписването на исковата молба за обявяване на недействителността“.
Ответникът по молбата НАП, чрез Б. Х.-Т. - главен публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ на НАП София оспорва молбата по чл.250 ГПК като неоснователна.
Ответниците М. Г. А., Т. И. А. и Кооперация „Самопомощ“ /в ликвидация/, с.Радуил не представят отговор в законоустановения срок.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след преценка на данните по делото приема следното:
1
С решение №275 от 23.09.2025 г., постановено по т.д. №1659/2024 г., ВКС, І т.о. отменя решение №60 от 26.01.202 4 г., поправено с решение №306 от 14.05.2024 г., постановено по т.д. №606/202 3 г . по описа на Апелативен съд- София, и обявява за недействителна по отношение на Държавата на сделката, сключена между Кооперация „Самопомощ“, ЕИК 832002017 и И. А. Н., ЕГН **********, обективирана в Нотариален акт за покупко-продажба №69/11.11.2016 г., т.IIА, рег. №3198, нот.дело №238/2016 г., на Нотариус №239 от регистъра при НК, по иск предявен от НАП, чрез Б.
Х.-Т. - главен публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ на НАП София срещу Кооперация „Самопомощ“ /в ликвидация/, М. Г. А. и И. А. Н., заместен на основание чл.227 ГПК от Т. И. А. и А. И. А., на основание чл.216, ал.1, т.4 ДОПК.
Съгласно чл.250, ал.1, изр.1 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане, т.е ако липсва формирана воля на съда относно част от спорното право /ако е делимо/ или относно един или повече от съединените искове. По реда на чл.250 ГПК не могат да бъдат отстранявани други пропуски на съда при постановяване на решението, включително липса на мотиви, необсъждане на доказателства, доводи и възражения на страните. Трайна и непротиворечива е съдебната практика, че мотивите към постановения съдебен акт /решение, определение, разпореждане/ не подлежат на допълване по реда на чл.250 ГПК.
В настоящия случай молителят е ответник по иск, предявен от НАП, чрез Б. Х.-Т. - главен публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ на НАП София, на основание чл.216, ал.1, т.4 ДОПК, а молбата му по същество представлява искане за допълване и изменение на мотивите на съдебния акт.
Съдът се е произнесъл по целия предмет на спора, като твърдяната от молителя непълнота на мотивите, дори да е налице, не представлява основание за допълване на решението по чл.250 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Първо отделение РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.250 ГПК на А. И. А. за допълване на решение №275 от 23.09.2025 г., постановено по т.д.
№1659/2024 г. по описа на ВКС, І т.о.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1. _______________________
2. _______________________
3