Определение № 4407 от 11.10.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4407 гр. Варна, 11.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20243100101655 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.

Производството по делото е образувано с искова молба от А. В. М., ЕГН:**********, роден 20.03.2013 год., с адрес: гр.Варна, жк. „***, ап. 47, действащ чрез своята майка и законен представител М. В. М., ЕГН:**********, с адрес: гр. Варна, жк. „***, действащ чрез процесуален представител по пълномощие адв. М. Т. от АК - Варна и съдебен адрес за призоваване гр. Варна, ул. „***против С. С. С., ЕГН:**********, с адрес: гр.

Варна, ул. „***, с която е предявен иск за установяване на произход от бащата в особено исково производство по чл.331 и сл. ГПК в вр. чл. 69 от СК, във вр с. чл.72, ал.2 от СК.

В исковата си молба ищеца твърди, че произходът й баща е неустановен, тъй като в акта за раждане не е посочен. В периода от м.02.2013 год. до 30.10.2023 год, майка й М. М. е живяла на съпружески начала с А..С.С, ЕГН:********** в гр. Варна, в апартамент на жк. Владислав Варненчик.

По време на фактическото им съжителство и интимните отношения помежду им е била зачената ищцата А. М..

Докато е била бременна и с помощта на партньора си Албай Сали, майката на ищцата М. М., е заминала при роднини в Германия, където е планирала да роди. Малко след раждането на ищцата заедно с майка си М. М. се прибрали отново в България при Албай Сали.

Нейния баща Алибай Сали починал 30.10.2023 год., при пътен инцидент, 1 за което е съставен акт за смърт № 0769/31.10.2023 год. на Община Варна, район Младост.

Ответника е единствен наследник по закон на Алибай Сали починал 30.10.2023 год., и пасивно легитимиран да отговаря по предявения иск чл. 72, ал. 2 СК.

С исковата молба ищцата е заявила петитум, с който моли съда да постановите решение, с което

ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните А. В. М., ЕГН:**********, роден 20.03.2013 год., с адрес: гр.Варна, жк. „***, ап. 47, действащ чрез своята майка и законен представител М. В. М., ЕГН:**********, с адрес: гр. Варна, жк. „*** и С. С. С., ЕГН:**********, с адрес: гр. Варна, ул. „*** в качеството на наследник на А..С.С, поч. на 30.10.2023 г. в гр. Варна, за което е съставен акт за смърт № 0769/31.10.2023 г., съставен в гр. Варна, общ. Варна, че ищцата А. В. М., ЕГН:********** е зачената и произхожда от А..С.С, ЕГН **********, поч. на 30.10.2023 г. в гр.

Варна, за което е съставен акт за смърт № 0769/31.10.2023 г., съставен в гр.

Варна, общ. Варна на основание чл.69 и чл.72, ал.2 от СК.

С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.

Ответника С. С. С. в депозирания отговор на исковата молба признава изложените от ищцата фактически твърдения.

Конституираната страна ДСП-Варна не са представили отговор на исковата молба, но са депозирали социален доклад

Правната квалификация на предявените субективно съединени искове е чл.69 в вр. чл.72 ал.2 от СК.

По иска с правно основание чл.69 в вр. чл.72 ал.2 от СК.

Съдът възлага в тежест на ищеца, чрез всички допустими от закона доказателствени средства да докаже, че е зачената и произхожда от А..С.С, ЕГН **********, поч. на 30.10.2023 г. в гр. Варна, за което е съставен акт за смърт № 0769/31.10.2023 г., съставен в гр. Варна, общ. Варна.

На доказване подлежи факта, че Алибай Сали починал 30.10.2023 год., е биологичен баща на детето А. В. М., родено от майка М. В. М..

Тежестта за установяване на тези обстоятелство е за ищеца, съобразно 2 принципа за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес, установен в чл.154, ал.1 от ГПК.

Ищцата е ангажирала доказателства в подкрепа на твърдените от нея факти и съобразно разпределението на доказателствената тежест.

Приложените към исковата молба писмени доказателства, следва да бъдат приобщени към доказателствата по делото.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска, като на ищеца се връчи препис от писмения отговор на ответниците.

Съдът намира, с оглед характера на делото, тъй като на заседанието че изнесат факти и обстоятелства свързани с личния живот на страните, данни свързани с произхода и др., то на основание чл.136 ал.1 т.3 от ГПК, следва служебно да постанови делото да се разгледа при закрити врата.

С оглед на горното,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА гр.дело № 1655/2024 год. по описа на Окръжен съд гр.Варна да се разгледа при „ЗАКРИТИ ВРАТА”.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад:

Предявени са два субективно съединени иска, първият с правно с правно основание чл.69 в вр. чл.72 ал.2 от СК.

С оглед характера на производството и нормата на чл.335 от ГПК не са налице права и обстоятелства, които се признават съобразно разпоредбата на чл. 146, ал.1, т.3 ГПК.

Предвид изразеното от страните становище, съдът счита, че не са на лице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване съобразно разпоредбата на чл. 146, ал.1, т.4 ГПК.

На осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да установи, обстоятелствата, които подлежат на доказване, конкретно посочени в мотивите към определението.

3

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба

ДОПУСКА до разпит при условията на водене от ищцата един свидетел, с показанията на които ще установят факта на фактическото семейно съжителство, в периода на зачеване на ищеца на М. В. М. и А..С.С.

ОТЛАГА произнасянето си искането за допускане СМЕ, като нередовно.

УКАЗВА на ищеца на основание чл.101 от ГПК, че това процесуално действие е нередовно, тъй като не са посочени в коя точно област на науката медицина необходими специални знания, за да бъде възложена исканата експертиза и следва в седмичен срок да изправи нередовността искането си, като посочи в коя конкретна област на медицината иска да бъде допуснато заключението, като предупреждава ищцата че при неизпълнение на това й задължение, в дадения срок на основание чл.101 ал.3 от ГПК, съдът ще приеме, че това действие не е извършвано.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.11.2024 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните. На същите да се връчи препис от настоящото определение, което съдържа проекта за доклад, като на ищеца се връчат и преписи от писмените отговори на ответниците.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4