Протокол № 343 от 10.10.2025, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 343 гр. Перник, 10.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Съдебни

ВЕСКО Д. СОКОЛОВ заседатели: НОНКА П. К.А при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора Д. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно дело от общ характер № 20251700200437 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Перник се явява прокурор Д., съгласно постъпило писмо от СГП.

Подсъдимият В. В., редовно призован се явява лично и с адв. М. М..

Явяват се пострадалите Е. П. и К. Г. А..

Не се явява пострадалата В. А..

Явяват се адв. К. Л. и адв. Я. С., повереници на Е. Д. П., К. Г. А. и В. Г. А..

Съдът на основание чл.274 от НПК разясни на страните правото им на отвод на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Отводи и възражения не се направиха.

Съдът докладва депозирана писмена молба от Е. Д. П., К. Г. А. и В. Г. А. чрез техния повереник адв. Л., с която същите молят в качеството на пострадали от деянието, а именно Е. П. - майка на починалия, К. и В. А.и - деца на починалия пострадал Г. К. А.. Същите молят да бъдат конституирани като частни обвинители в настоящото наказателно производство.

Прокурорът: Налице са всички основания за конституиране на пострадалите. Моля да уважите така депозираната молба, същата изхожда от правоимащи лица и е подадена в законовия срок за това.

Поверениците/поотделно/: Поддържаме молбата.

Адв. М.: Молбата е своевременно депозирана от лица със съответното процесуално качество и не считам да има пречки същата да бъде уважена.

Съдът сне самоличността на подсъдимия както следва:

В. Л. В. – роден на*** г. в гр. Перник, българин, българско гражданство, ** г., 1 неженен, реабилитиран, живущ в гр. Р., ЖК „Т.“, *** със средно образование, работи в „С“ ЕООД със седалище в гр. К-, дейността й е в гр. София, ***, с ЕГН:**********.

Самоличността се сне по лична карта №***, изд. на*** г. от МВР Перник.

Съдът намери, че направеното искане за конституиране на пострадалите Е. Д. П., К.

Г. А. и В. Г. А. като частни обвинители в настоящото производство е основателно. Молбата е депозирана в срок, а именно преди разглеждане на делото в неговото разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 76 и сл. от НПК конституира Е. Д. П., К. Г. А. и В. Г. А. като частни обвинители в настоящото наказателно производство.

С частните обвинители Е. П. и К. А. се явява адв. Л. и адв. С., които се явяват и вместо частната обвинителка В. Г. А..

Прокурорът: Налице са основания за разглеждане на делото в разпоредително заседание. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Л.: Поддържам становището на представителя на прокуратурата. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Няма пречки в днешното съдебно заседание да се разгледат въпросите в чл.248 НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намери, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото в насроченото за днес разпоредително заседание, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждането му в разпоредително заседание.

Съдът предостави възможност на страните са вземат становище по въпросите, регламентирани в чл.248, ал.1, ал.1 – 8 от НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ОС Перник; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати в досъдебното производство отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите. Що се отнася относно основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила и по реда на съкратеното следствие, при изразено желание от страна на подсъдимия, ще взема отношение на по-късен етап. Не са налице някои от основанията по т.5; няма необходимост от промяна на мярката за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на доказателства на този етап. Ако делото бъде насрочено по общия ред, следва да бъдат призовани всички лица от приложението на обвинителния акт.

Адв. Л. и адв. С.: Изцяло се присъединяваме към изразеното становище от представителя на държавното обвинение.

Частният обвинител К. А.: Изцяло поддържам казаното от прокурора.

Частният обвинител Е. А.: Изцяло се присъединявам към казаното от прокурора.

Адв. М.: Считам, че делото е местно и родово подсъдно на настоящия съд. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по време на досъдебното производство по т.3 чл.248 от НПК. Считам, че не са налице основания за привличане на резервни участници в процеса и допълнителни такива, респективно разглеждане на делото при закрити врата. Относно вещите лица, на следващ етап този въпрос ще следва да бъде 2 обсъден. Не е налице основание за изменение на мярката за процесуална принуда. Няма да искаме разглеждане на делото по реда, на която и да е от диференцираните процедури.

Молим делото да бъде разгледано по общия ред, поради което моля да насрочите дата за разглеждане на делото по общия ред. Моля съда да не призовава всички свидетели и вещи лица в едно съдебно заседание, поради сериозния обем доказателства на досъдебното производство. По моя преценка да започнем с 5 или 6 свидетели.

Прокурорът: Считам, че делото би следвало да бъде гледано по общия ред.

Адв. Л.: Оставяме на преценка на съда, но предвид дългият период от време, едва ли свидетелите ще говорят много, предлагам да се призоват всички свидетели в едно съдебно заседание.

Адв. С.: Присъединявам се към становището на колегата.

Съдът намери, че делото е подсъдно на ОС Перник; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати в досъдебното производство отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, не е направено искане за промяна на мярката за процесуална принуда, която следва да остане същата; не са направени искания за събиране на доказателства.

С оглед изразеното от страните в процеса становище, делото следва да бъде разгледано по общия ред.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва разпоредителното заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред за 28.10.2025 г. от 10.00 часа, за която дата и час явилите се страни са уведомени и призовки няма да получават.

Да се призоват свидетелите, посочени в списъка към приложението на обвинителния акт.

Определя втора дата за разглеждане на делото за 28.11.2025 г. от 10.30 ч., за която дата и час да се призоват вещите лица, както и неявилите се свидетели от предходно съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 10.55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3