Споразумение № 168 от 25.05.2023, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 168 гр. Русе, 23.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венцислав Д. В.ев

Съдебни

ДЕСИСЛАВА Б. ЙОРДАНОВА заседатели: ПЕТЪР Л. СОКОЛОВ при участието на секретаря Юлия К. Острева и прокурора В. П. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Д. В.ев Наказателно дело от общ характер № 20234520200725 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подс. С. В. С.– уведомен, се явява лично и с адв. Б. Г., служебен защитник от досъдебното производство.

Постр. Н. Д. Х., уведомен от подсъдимия, се явява.

РП - Русе – уведомени, явява се прокурор В. Г..

Постр. Н. Х.: Бяха ми върнати изцяло нещата косачка, тример и компресора и сега подсъдимият ми възстанови сумата от 120 лева. Заявявам, че всичките ми причинени имуществени вреди са възстановени.

СЪДЪТ освободи постр. Н. Х..

СЪДЪТ запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Б. Г.: Да се даде ход на делото.

1

Подс. С. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.1, от НПК председателят на състава провери самоличността на подсъдимия.

С. В. С. – ЕГН:**********, бълг. гр., средно образование, неженен, не работи, осъждан

На основание чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря и те заявиха, че нямат искане за отвод.

На основание чл.274, ал.2 и чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК, както и правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. Б. Г.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подс. С. С.: Възстановил съм изцяло щетите. Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ докладва постъпило споразумение по 4569-ДП № 59/2022г. по описа на РУ- Две могили, при реда и условията на чл.381 и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. Б. Г. и прокурор от РП-Русе.

2

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.

Адв. Б. Г.: Постигнато е споразумение, което доверителят ми е подписал доброволно. Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Подс. С. С.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.

Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е ДЕ Л И :

ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РП-Русе и защитника адв.

Б. Г., със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Подсъдимият С. В. С., ЕГН: **********, е роден на ....... Български гражданин.

Неженен. Със средно образование. Безработен. Осъждан, е осъществил от обективна и субективна страна следните престъпления:

На 25.02.2022г., в с.Кошов, обл.Русе, чрез използване моторно превозно средство и техническо средство, отнел чужди движими вещи – 1 брой електрическа косачка марка „Райдър“ RD - LMGТO01, 1 брой електрически тример марка „Райдър“ RD - LMGТO01 и компресор марка „Верто“, неустановен модел, 25 литров, на обща стойност 272.00 лева, от владението на Н. Д. Х. от гр.Русе, без негово съгласие с намерение противозаконно да се присвои.

Престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2 вр. чл.194 , ал.1 от НК. и

На 25.02.2022г. в гр.Русе, потвърдил неистина в частен документ - писменна декларация към Заложен билет №106399 от 25.02.2022г., като удостоверил , че дадените в залог движими вещи - 1 брой електрическа косачка марка „Райдър“ RD LMGТO01 и 1 брой електрически тример марка „Райдър“ RD - LMGТO01, са негова собственост, която по силата на Постановление на Министерския съвет № 40/18.02.2009г., с което е приета Наредба за дейността на заложните къщи и конкретно изричната разпоредба на чл.14, ал.3 от тази Наредба: „при сключване на договора 3 залогодателя попълва декларация по образец съгласно приложение №5“, е специално задължен да удостовери истината и употребил този документ като доказателство за невярно удостовереното обстоятелство пред служител на заемодателя “Заложна къща Монарх Кредит Груп“ ЕООД гр.Русе – в търговско помещение в гр.Русе.

Престъпление по чл. 313, ал.3 вр. ал.1 от НК.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК:

Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:

За извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2 вр. чл.194 , ал.1 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК – се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

За извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 313, ал.3 вр. ал.1 от НК, на основание чл.55, ал.2 от НК – се налага наказание „ГЛОБА” в размер на 200.00 лева /двеста лева/.

На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание, а именно найтежкото от двете наказания – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС, се определя първоначалният режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода – СТРОГ ПЪРВОНАЧАЛЕН РЕЖИМ.

На основание чл.59, ал.1 от НК, се приспада срока на задържане с Постановление за задържане на обвиняем на основание чл.64, ал.2 от НПК считано от 15,00 часа на 13.02.2023г. до 15.02.2023г.

На основание чл.23, ал. 3 от НК се присъединява изцяло наказанието „ГЛОБА” в размер на 200.00 лева /двеста лева/.

На основание чл. 381, ал. 3 от НПК.

Имуществени вреди от извършеното престъпление са възстановени.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.

Веществени доказателства – няма.

Разноски – 287,53 лева за експертизи се възлагат на подсъдимия.

4

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия С. В. С., по отношение на описаните погоре престъпления.