Протокол № 232 от 01.10.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 232 гр. гр.Мадан, 01.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20265430100362 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. Д. Л. – редовно призована, не се явява, за нея се явява пълномощникът й АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „**********“ **** – С. – редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител юрк. Г. Г., с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 334/03.08.2026 г. по гражданско дело № 362/2026 г. по описа на Районен съд-М.

Докладва се постъпилата молба с вх. № 3231/28.09.2026 г. от ответника, с която моли доклада по делото да бъде обявен за окончателен.

Уведомява съда, че не може да предостави изисканите копия и справки, тъй като от погасяването на последния кредит са изминали повече от пет години, и след изтичане на приложимия срок за съхранение, съответните данни и документи не се съхраняват и не са налични в информационните им системи.

1

Взема становище по същество. Моли да бъде отхвърлен предявеният иск като неоснователен и недоказан, като излага съображения за това. Прави възражение за прекомерност на претендирания адв.хонорар на ищеца.

Претендира разноски по делото съобразно приложен списък по чл.80 ГПК.

АДВ.О. – Запознах се с молбата. От името на доверителката ми поддържам предявения иск, оспорвам писмения отговор. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да се приемат като доказателства по делото приложените приложените разписки към ИМ, като отделно от това моля да допуснете назначена съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която след като се запознае с материалите по делото и направи справка в счетоводството на ответното дружество да даде заключение по следните въпроси:

Колко и какви договори за кредит са били сключени между страните по настоящия договор през процесния период?

Какви суми са били предоставени като потребителски кредити на В. Д.

Л. от страна на ответното дружество?

Какви плащания е направила В. Д. Л. за погасяване на задълженията си по договора?

И какви нейни задължения са били погасени с направените плащания?

Отделно от това, ще Ви моля да бъде изискана от БНБ справка за открити банкови сметки с титуляр - „*******“ **** през процесния период, като след запознаване със справката ни бъде предоставена възможност да формулираме искане - да бъде изискана информация под формата на банкови извлечения от банките в които ответното дружество е имало открити сметки през процесния период, за да бъдат постановени преводите към и от В. Д. Л. и „********“ ****. Поддържаме и искането си по чл.190, ал.1 от ГПК да бъде задължено ответното дружество да представи исканите документи, като ще Ви моля повторно да укажете същото задължение, като го предупредите за последиците по чл.161 от ГПК, в случай, че не бъде предоставена исканата информация.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, обективиран в горното определение, както и да бъдат приети като писмени доказателства приложените към исковата молба документи.

2

Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза по поставени в днешното съдебно заседание въпроси, е основателно и следва да бъде уважено. По отношението на искането да бъдат изискани документи от ответника по реда на чл.190 от ГПК, съдът намира, че същото следва да бъде уважено, но изрично следва да бъдат посочени договорите, за които ищецът е изложил твърдения, с оглед прилагането на чл.161 от ГПК. Искането на ищеца да бъде изискана справка от БНБ за банковите сметки на ответника, включително и за разкриването на преводите по тях, следва да бъде оставено без уважение доколкото по същество би представлявало разкриване на банкова тайна, което не е необходимо, като в случай, че ищецът твърди наличието на извършени плащания, би могъл да представи справка от своята банкова сметка или съответната финансова институция чрез която са извършвани, поради което правата му не са нарушени. С оглед изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран Определение № 334/03.08.2026 г. по гражданско дело № 362/2026 г. по описа на Районен съд-М.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства приложените към исковата молба документи.

Д О П У С К А изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза по въпроси поставени от ищеца в днешно съдебно заседание, при депозит в размер на 150.00 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. Р., на която да се изпрати делото след представяне на доказателства за внесен депозит.

ЗАДЪЛЖАВА ответника „*******“ ****** в срок до следващото съдебно заседание на осн. чл.190, ал.1 от ГПК да представи заверени копия от следните договори за предоставяне на потребителски кредит, със страни В. Д.

Л. и „*******“ **** : Договор № ******* от 22.10.2018г., Договор № ******** от 22.12.2018г., Договор № ***** от 10.04.2019г., Договор № ******* от 23.04.2019 г., Договор № **** от 07.05.2019 г., Договор № ******* от 29.06.2019 г., Договор № ****** от 09.07.2019г., Договор № ***** от 16.08.2019 г., Договор № ******** от 08.01.2020г, Договор № ******* от 10.04.2020 г.

3

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника „*******“ ****, че при неизпълнение указанията на съда за предоставяне на посочените документи в определения от съда срок, на осн. чл.161 от ГПК с оглед обстоятелствата по делото, съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да бъде изискана справка от БНБ за откритите банкови сметки на ответника и за разкриването на информация за преводите по тях.

АДВ. О. - Имам едно доказателствено искане, с оглед оставеното без уважение искане за движението по банковата сметка на ответника. Ищцата е извършвала преводи не само по банкова сметка, но и чрез каси на ********* ** , моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, което да ми послужи пред ******** ** и въз основа на което да ми бъде предоставена справка за всички преводи с получател и наредител – В. Д. Л. с ЕГН **********, за периода от 01.01.2019 г. до 31.12.2022 г., съответно с получател или наредител – „******* ***, ЕИК******.

СЪДЪТ НАМИРА искането на ищеца за допустимо, необходимо и основателно, поради което следва да се уважи.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца В. Д. Л. съдебно удостоверение, което да й послужи пред **** ** и въз основа на което да се снабди със справка относно всички преводи с получател или наредител – В. Д. Л. и съответно наредител или получател „******“ **** за периода от 01.01.2019 г. до 31.12.2022 г.

ДЕЛОТО следва да бъде отложено за събиране на допуснатите доказателства, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото за 10.11.2026 г. от 10.00 часа , за която дата и час ищецът е уведомен в с.з. чрез пълномощника си, ответникът е уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.21 часа.

4

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

5