Споразумение № 101 от 29.08.2023, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 101 гр. Пловдив, 29.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нина Ив. Кузманова

Съдебни

Лена Ив. Кръстева заседатели: Пламен Г. Петров при участието на секретаря Анелия Ас. Деведжиева и прокурора Светлозар Н. Чераджийски

Сложи за разглеждане докладваното от Нина Ив. Кузманова Наказателно дело от общ характер № 20235300201475 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Пловдив се явява прокурор Светлозар Чераджийски.

Подсъдимият К. Г. И. – редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. П. Б. Б., упълномощен от ДП.

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да бъде даден такъв.

Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по делото.

Сне се самоличността на подсъдимия:

К. Г. И. - роден на ***** г. в гр. С., живущ в гр. П., б., български 1 гражданин, с основно образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбрах правата си по закон.

РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

Адв. Б. : Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

Подсъдимият И.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

Съдът, след съвещание намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Уважаема госпожо Председател, считам, че настоящото дело е подсъдно на този съд – Окръжен съд – Пловдив, Не са налице основания за прекратяване или спиран на наказателното производство. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не намирам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение считам, че не са налице основания за нейното изменение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно постигнахме споразумение, което представяме, същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го разгледате и одобрите.

Адв. Б.: Уважаема госпожо Председател, относно 1 точка считам, че настоящото производство е подсъдно на настоящия съд. Основания за 2 прекратяване или спиране на производството няма. Не са допуснати отстраними съществени нарушения в настоящото производство. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, не се налага разглеждане на делото при закрити врати. Взетата мярка за неотклонение е адекватна. Искания за нови доказателства нямаме и сме съгласни с постигнатото споразумение с прокуратурата за подписването на такова.

Подсъдимият И.: И моето становище е същото като на прокурора и адвоката по всички въпроси на разпоредителното заседание. Съгласен съм с параметрите на споразумението, желая делото да протече по тази процедура с одобряване на споразумението.

СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид становищата и съображенията на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

На първо място, делото съгласно правилата за родова и местна подсъдност е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.

Съдът констатира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

На този етап и в днешното съдебно заседание е налице изрично становище на страните, че имат съгласие и е постигнато споразумение за приключване на наказателното производство по реда на Глава ХХІХ от НПК, поради което и предвид заявеното от страните, включително и от подсъдимия, съдът счита, че са налице предпоставките за продължаване разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, като следва да бъде дадена възможност на страните да изготвят и представят споразумението в 3 писмен вид.

По отношение на взетата спрямо подсъдимия И. мярка за неотклонение „Подписка“ , съдът намира, че ще следва да се произнесе в края на производството по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Във връзка с подадената молба от Л.И. с искане за връщане на иззетите като веществени доказателства пари и основанията за това съдът счита, че по този въпрос следва да се произнесе със съдебен акт в хода на производството, поради което ще вземе отношение след одобряване на споразумението или с оглед становището на страните относно веществените доказателства, застъпено в изготвеното споразумение.

Доколкото престои разглеждане на делото в днешното съдебно заседание по реда на Глава ХХІХ от НПК, то не следва да се призовават свидетелите, посочени в обвинителния акт, а делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно.

С оглед на гореизложеното

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.

КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия.

КОНСТАТИРА, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия съдът ще се произнесе след приключване на производството по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПОСТАНОВЯВА по-нататъшното разглеждане на делото да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК, без призоваване на свидетелите, включени в 4 списъка към обвинителния акт.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът намира, че следва да се пристъпи днес към разглеждане на делото по реда на гл. ХХІХ от НПК предвид сезирането на съда със споразумение, представено от страните.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на гл. ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което представяме и моля да бъде одобрено.

Адв. Б.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

Подсъдимият И.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Не желая да се гледа делото по общия ред.

СЪДЪТ, след съвещание

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Подсъдимият И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание, счита, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните, отговоря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол в представения писмен вид и да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала. Ето защо

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: