Споразумение № 48 от 06.10.2025, Районен съд - Поморие
- Съд
- Районен съд - Поморие
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 183/2025
- Вид
- Споразумение № 48
- Подписан
- 06.10.2025
- В сила
- 06.10.2025
- Състав
- Димитър Маринов Димитров
Цитирани разпоредби
- чл.182, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.11 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.343б ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.249, ал.4, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 48 гр. Поморие, 06.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Димитър М. Д. при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева и прокурора С. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Д. Наказателно дело от общ характер № 20252160200183 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се явява прокурор С. Р..
Подсъдимият Д. Д. М. се явява лично и с адв.Д. Р., упълномощен на досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Производството е образувано по внесен обвинителен акт на прокурор при РП – Бургас, ТО – Поморие, с който е повдигнато обвинение на Д. Д. М. за извършено престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. Д. М. ЕГН:********** - роден на ... в гр.Бургас, българин, българско гражданство, женен, неосъждан, висше образование , месторабота – мениджър плавателени операции при фирма „...“ с адрес призоваване гр.Поморие ул....
1
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на подсъдимия правото му на отвод.
АДВ.Р.: Няма да правя отводи.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда. Разбирам в какво съм обвинен.
Съдът дава възможност на страните за становище по въпросите по чл.248 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, тъй като подсъдимия не е заявил такова желание. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е взета мярка за процесуална принуда на досъдебното производство. Не е налице необхоД.ст от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необхоД.ст от извършването на съдебни следствени действия по делегация. На това досъдебно производство не е взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитникът на подсъдимия сме постигнали споразумение за приключване на делото по реда на глава 29 от НПК.
АДВ.Р.: Считам, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. По т.4, желаем производството да се разгледа по общия процесуален ред. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен 2 съдия или съдебен заседател. Не е налице необхоД.ст от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необхоД.ст от извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебно производство не е взета мярка за неотклонение. Считам с оглед безукорното и процесуално поведение на моят подзащитен, че не е наложително вземането на такава към настоящия момент. Нямам искания за събиране на доказателства на този етап.
Моля след провеждане на разпоредителното заседание да пристъпим към провеждане на заседание по реда на глава 29 от НПК.
СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид становищата на страните, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Поморие, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по диференцираните процедури. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необхоД. назначаването вещо лице, преводач или тълковник.
Не е необхоД. извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на нови доказателства. Намира, че следва да приключи разпоредителното заседание и да насрочи делото за разглеждане по общия ред в законоустановения едномесечен срок.
На подсъдимия не следва да бъде взета и мярка за неотклонение.
Предвид становището на страните производството следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК – със споразумение за решаване на делото след приключване на разпоредителното заседание.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК в днешно съдебно заседание.
3
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият Д. Д. М. с ЕГН:********** - роден на ... в гр.Бургас, българин, българско гражданство, женен, неосъждан, висше образование, месторабота – мениджър плавателни операции при фирма „...“ с адрес призоваване гр.Поморие ул....СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 05.05.2024г., около 21.25 часа в в гр.Поморие по ул. „Княз Борис І“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Р 350“ с рег.№... - след употреба на наркотични вещества „амфетамин“ и „метамфетамин“, установено по надлежен ред, със съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза рег.№И-11/02.01.2025г. на Военномедицинска академия гр.София, съгласно Наредба №1/19.07.2017на МВР, МПр, МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл.343б, ал.3 НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Д. Д. М. се налага наказание на основание чл. чл.343б, ал.3, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок 4/четири/ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 300.00/триста/ лева.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на подсъдимия се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 17/седемнадесет/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимия е бил лишен по административен ред от възможността да управлява моторно превозно средства – считано от 05.05.2024г.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени имуществени щети.
4
IV. Разноски в размер на 1822,02 /хиляда осемстотин двадесет и два лева и 2 ст./лв. се възлагат в тежест на подсъдимия.
V. Веществени доказателства – лек автомобил марка „Мерцедес“, ... рег.
№... /със свалени рег.табели/ и 1 бр. контактен ключ за лекия автомобил да бъдат върнати на подсъдимия, а 1 бр. тест касета запечатана в сив на цвят плик със залепен стикер за ВД №Т2111, да остане към делото и след влизане в сила на споразумението да бъде унищожена като вещ без стойност.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:__________
ЗАЩИТНИК:_____________
/С. Р./
/ адв. Р./
ПОДСЪДИМ:____________
/ Д. Д. М./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ______________
/ Д. Д. М. /