Протокол № 827 от 02.06.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 827 гр. Пазарджик, 01.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20225220100380 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

За ищцовото дружество „ЮБЦ“ ЕООД - редовно призовани чрез ССЕВ, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпила е молба с вх.

№ 10891/27.05.2022 г. от адв. В.Г., пълномощник на ищеца, с която не възразява да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържат изцяло изложеното в ИМ. Прави искане по смисъла на чл. 237 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска в случай, че ответникът се яви в с. з. и признае исковата претенция. Прави искане за постановяване на решение по смисъла на чл. 238 и чл. 239 от ГПК в случай, че са налице предпоставки за това. Направено е искане за присъждане на разноски, като в молбата е инкорпориран списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК. В условията на евентуалност, в случай, че искът бъде отхвърлен и ответната страна е направила искане за присъждане на разноски те да бъдат съобразени с Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения. Към молбата е приложено нотариално заверено пълномощно.

Ответникът Г. К. Т. - нередовно призован, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се даде ход на делото, не възразявам по нередовното ми призоваване.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото като съобрази заявеното от ответника, че не възразява относно нередовното му призоваване, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Не оспорвам ИМ.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 913/27.04.2022 г. проекто-доклад.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на ответника счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 913/27.04.2022 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се приемат представените преписи с ИМ като писмени доказателства по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Уважаеми господин съдия, аз ще си поема отговорностите и това, което трябва да се заплати ще бъде заплатено. Не оспорвам, че дължа суми. Имам банковата сметка на ищеца, имам и техните 2 телефони, макар че те не отговарят на телефоните, но пак ще се опитам да се свържа с тях. Може ли да променя адреса, на който да си получавам съдебните книжа, защото апартаментът ни е в продажба и там не живее никой и това е причината да не ме откриете. Настоящият ми адрес е в гр. Пазарджик, бул. „Цар Освободител“ № 33.

Съдът обяви устните състезания за приключени.

Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.29 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3