Присъда № 29 от 11.03.2025, Районен съд - Петрич

МОТИВИ към Присъда № 29 от 11.03.2025г. , постановена по НОХД № 851/2024 г. по описа на РС - Петрич

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от Териториално отделение – гр. Петрич към Районна прокуратура - Благоевград, с който е повдигнато обвинение срещу подсъдимия ГЕОРГИ В. Ф. от с.Б., община Петрич, за това, че на 24.08.2024 година около 22,40 часа в с. Белацица, общ. Петрич, движейки се по ул.

„П.“, с посока на движение от ул. „Б.“- към ул. „П.“, е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка и модел „О.В.“ с рег. № ****, собственост на Г.С.П. от гр. София, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно- 3,05 на хиляда, установено по надлежния ред, съобразно правилата предвидени в Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози- с протокол за химическа експертиза №282/27.08.2024 г. по описа на СНТЛ при ОД на МВР гр. Благоевградпрестъпление по чл.343б ал.1 НК След проведено разпоредително заседание по искане на защитника на подсъдимия и самия подсъдим, съдът е допуснал производството по делото да протече при правилата на Глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, като подсъдимия е признал фактите и обстоятелствата, описани от държавното обвинение в обвинителния акт и се е съгласил за същите да не се събират доказателства, различни от събраните в досъдебна фаза на наказателното производство, при което съдът е обявил на страните, че при постановяване на присъдата ще ползва признанието на подсъдимия, което се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства и няма да събира доказателства за тези факти.

В съдебно заседание за ТО - Петрич към Районна прокуратура – Благоевград, редовно призовани се представлява от прокурор Н. З.. В хода на съдебните прения същия поддържа обвинението като излага аргументи за осъществен състав на престъпленията от подсъдимия. Предлага на същия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 2 години, като на основание чл.58а от НК това наказание бъде намалено с една трета и да му бъде наложено наказание „Глоба“ в минималния размер като по високо от това би се оказало несправедливо спрямо възрастта на подсъдимия.

Предлага същото да бъде отложено за срок от три години по реда на чл.66 НК. На основание чл. 343г от НК представителя на държавното обвинение пледира да бъде наложено на подсъдимия и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2 години, от което наказание да бъде приспаднато времето, през което същия е бил лишен от това право по административен ред. Също излага да приложи имуществена санкция на осн. чл.343б, ал.5 от НК предвид факта, че автомобила не е собственост на Ф..

В съдебно заседание подсъдимият Г. Ф., се явява лично и с упълномощен защитник адв. Н. Г. от АК - Благоевград. В хода на съдебните прения защитникът пледира за налагане на наказание около минимума, като изразява, че е съгласен с приложеното от прокурора, относно отлагането за изтърпяването на наказанието на основание чл.66 от НК, като също така е съгласен с предложението относно глобата и нейния размер.

Подсъдимият Ф. признава вината си, съжалява за извършеното и моли съда за снизходителност. Дава обяснения по случая. В последната си дума изразява съжаление за извършеното и моли за по-лека присъда.

1

При горното, въз основа на закона и доказателствата и като съобрази, че производството е разгледано по реда на Глава Двадесет и седма от НПК, съдът приема за установена и доказана, както от признанието на подсъдимия, така и от доказателствата, събрани в досъдебна фаза на наказателното производство, които подкрепят стореното самопризнание, фактическата обстановка възприета от прокурора в обвинителния акт, а именно:

Подсъдимият Г. В. Ф., е роден на **** г. в с. К., с постоянен и настоящ адрес в с. Б..

Същия е на 70 години, и е вдовец, пенсионер със средно образование и неосъждан.

Притежава категории „А“, „В“, „С“, „М“, „АМ“ и „ТКТ“ като правоспособен водач на моторни превозни средства (МПС).

Въпреки гореизложените качества, и конкретно през вечерта на 24.08.2024 г., след употреба на голямо количество алкохол, се качил на ползвания от него лек автомобил марка и модел „О.В.“, рама № WOLOJBF**********, с рег. № ****, който му е бил даден от Г.С.П. от гр. София, и е бил собственост на същия.

По това време, свидетелите К.И.К. и Д.Н.С., които са изпълнявали служебните си задължения относно спазването на правилата за движение по пътищата от водачите на МПС, спрели Ф. който се е движел с гореописания автомобил в около 22,40 ч., за осъществяване на проверка, по ул. „П.“ с посока на движение от ул. „Б.“- към ул. „П.“ в с. Б., общ. Петрич. По времето на процесната проверка, след като са поискали от него съответната документация, за да се установи личността му, усетили че същия бил със забавени реакции. Предвид този факт, и съобразявайки се с правилата на Наредба №1/19.07.2017 г., са предприели действия Ф., да бъде изпробван на място с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARDM-0188. Техническото средство, отчело наличие на етилов алкохол в кръвта на подсъдимия над 1,2 на хиляда, а именно 2,38 на хиляда.

Поради тази причина, на Ф. му бил съставен АУАН серия GA с № 1254141/25.08.2024 г., и му бил издаден талон за медицинско изследване №0169169/24.08.2024 г. Двата документа били подписани без възражения от подсъдимия.

На следващия момент, и със съгласието на подсъдимия, същия бил заведен, като е бил придружен от полицейските служители, при ЦСМП- гр. Петрич, за предоставяне на кръвни проби при химическото изследване.

Със Заповед рег. № 314-зз-224 от 24.08.2024 г. подсъдимия бил задържан за 24-часа на РУП- Петрич, по реда на ЗМВР.

По случая било започнато досъдебно производство.

От заключението на вещото лице по проведената химическа експертиза, се установи че концентрацията на етилов алкохол в кръвта на подсъдимия Ф. била над 1,2 на хиляда, и то в значителен размер, а именно 3,05 на хиляда. Същото се потвърдило и от издадения Протокол с № 282 от 27.08.2024 г.

Със ЗППАМ рег. № 24-0314-000212 от 25.08.2024 г. на Ф. му било отнето притежаваното от него СУМПС № 281478748, за не повече от 18 м., докато бъде разрешен въпроса за отговорността.

Във връзка с процесното МПС, била проведена съдебно- оценителна експертиза, предвид факта че същото не е било собственост на Ф.. От заключението се установи, че същото е с обща стойност 1500 лева. Автомобилът бил отнет в полза на държавата, още от 25.08.2024 г., с протокол за доброволно предаване, с който подсъдимия предал 2 на полицейските органи ползваното от него МПС. Въпреки, че същото било отнето, тъй като представлявало веществено доказателство, с Постановление от 08.10.2024 г., на прокурор при РП- Благоевград, било уредено същото да бъде върнато на собственика си, поради причината че това действие нямало да затрудни разкриването на обективната истина (чл.111, ал.2 НК).

С протоколно определение № 399 от 22.10.2024 г., постановено по описа на РСПетрич, бил наложен запор върху банковите сметки в които подсъдимия се явява като титуляр. Искането било частично уважено, поради причината, че не са били налице достатъчни доказателства за налагане на запор върху недвижимото имущество на подсъдимия.

Пред полицейските органи, подсъдимия заявил, че се съжалява за стореното и че бил склонен към сключване на споразумение.

Снети били и показанията на двамата полицейски служители, разпитани като свидетели по хода на досъдебната фаза, които са установили всичко изложено в събраните писмени доказателства представени по административната преписка. От техните показания се удостоверява факта, че подсъдимия приел количество алкохол, тъй като същия реагирал с забавени реакции. Двамата потвърждават обстоятелството, че са били на процесното място в конкретна дата и час, и че изпълнявали техните служебни задължения.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните еднопосочни и непротиворечиви писмени и гласни доказателства – свидетелските показания, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, автобиография, препис и копие от акт за установяване на административно нарушение серия GA № 1254141 от 25.08.2024г, препис от талон № 0169169 от 24.08.2024 г., справка от централна информационна база „Пътна полиция“, справка за нарушител/ водач, справка за лице- български гражданин установен извършител на престъпление, справка за регистрация в централни полицейски регистър, справка за лице български гражданин АИС- БДС, протокол за доброволно предаване от 25.08.2024 г., протокол за химическа експертиза №282/27.08.2024 г., протокол за медицинско изследване от 24.08.2024 г., справка за банкови и платежни сметки и банкови сейфове на физическо/юридическо лице, писмо изх. № 66-00-265-001/02.09.2024 г. на Кмета на общ. Петрич, ведно с приложените към него 2 бр. удостоверения, писмо изх.

№18592/28.08.2024 г. на директора на ТД на НАП- София, офис Благоевград, заключението на вещото лице по изготвената съдебно- оценителна експертиза от 04.09.2024 г., копие от свидетелство за регистрация на МПС част 1-ва, копие от ЗППАМ № 24-0314-000212/25.08.2024 г., копие от заповед за задържане рег. № 314-зз224/24.08.2024 г., копие от протокол за личен обиск по реда на ЗМВР от 24.08.2024 г., копие от амбулаторен лист, справка от информационната база на „пътна полиция“ разписка от 22.10.2024 г. и справка за съдимост. Дадените от подсъдимия обяснения напълно кореспондират с установеното.

Съдът възприе гореизложената фактическа обстановка за установена по несъмнен начин на база приобщените по реда на чл.283 НПК писмени доказателства, както и показанията на разпитания в хода на производството свидетел, които изцяло кредитира и не намери основание да игнорира. Писмените доказателства по делото, надлежно приобщени към доказателствената съвкупност по него, напълно подкрепят кредитираните от съда свидетелски показания. Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен и еднопосочен начин от събраните доказателства, които съдът 3 кредитира изцяло като последователни, като поради липсата на противоречия в тях, съдът не следва да излага съображения на основание чл.305 ал.3 НПК - per argumentum a contrario.

Събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават правните му изводи в долуизложения смисъл.

Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото, съгласно чл. 14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, приетата за установена фактическа обстановка, отчитайки заявените позиции на страните и съобразявайки приложимия закон, намира за установено следното от правна страна:

От така изложената и установена фактическа обстановка по делото, съдебния състав намира, че по несъмнен и категоричен начин се доказва, че подсъдимия Ф. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.

От събраните по делото гласни доказателствени средства по категоричен начин се установяват датата и мястото на извършване на деянието. Източник на доказателствена информация за тези обстоятелства е и съставеният АУАН серия GA № 1254141/25.08.2024 г., подписан от подсъдимия без възражения, а относно датата и Талон за медицинско изследване № 0169169/24.08.2024 г., като и за двата документа се установява да са съставени на датата на извършване на процесното деяние.

От така възприетата и описана по-горе фактическа обстановка, по несъмнен и категоричен начин се установява, че подсъдимият е осъществил в своето единство всички съставомерни от обективна и субективна страна признаци на престъпния състав по чл. 343б, ал.1 НК, като на 24.08.2024 година, в около 24,40 часа, в с. Б., общ.

Петрич, движейки се по ул. „П.“, с посока на движение от ул. „Б.“- към ул. „П.“, подсъдимият е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка и модел „О.В.“ с рег. № ****, собственост на Г.С.П. от гр. София, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 3,05 на хиляда, установено по надлежния ред, съобразно правилата предвидени в Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози- с протокол за химическа експертиза № 282/27.08.2024 г. по описа на СНТЛ при ОД на МВР, гр. Благоевград.