Протокол № 801 от 25.05.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 801 гр. Пазарджик, 19.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20235220100306 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Ищцата М. Л. В., редовно призована се явява лично и в качеството си на майка и законен представител на Д. С.., както и с адв. К., редовно упълномощен да я представлява, с пълномощно приложено по делото.

Ответникът Д. В. С., се явява лично.

ДСП Пазарджик е редовно призована, не изпраща процесуален представител.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ/ лично/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. К.: Поддържаме исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ/ лично/: Не оспорвам исковата молба. Оспорвам единствено размера на издръжката. Поддържам подадения отговор. Към настоящия момент нямам възможност да заплащам издръжка на детето Д. С..

1 в размер по- голям от 200.00 лева на месец.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ. 3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА

СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

АДВ. К.: Ако се съгласи да заплаща издръжка в размер на 300.00 лева може да сключим спогодба.

ОТВЕТНИКЪТ/ лично/: Работя на непълно работно време и получавам чисто 350.00 лева на месец, на този етап това са всичките ми доходи. Работя в ресторант ................... Водя се помощник- кухня, а не готвач, но предстои да бъда повишен. Не мога да изплащам издръжка в размер на 300.00 лева на месец. Нямам други доходи, родителите ми помагат. Нямам друго семейство и нямам други деца, но възнаграждението което получавам е ниско.

Спогодба не бе постигната.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Подаденият иск е с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК от М. Л. В., в която се твърди, че през септември на 2011 г. заминала за Лондон, където се установила да живее и работи. С ответника се познавали още от България от ученическите им години. Той пребивал в Англия още от 2009 г., където работел като готвач в различни заведения и в различни градове.

Сочи се, че през лятото на 2013 г. решили да живеят на семейни начала.

Поради това той се преместил да живее при нея в Лондон. Заживели като семейство в квартира, наета от тях. На 05.07.2014 г. им се родило дете, което кръстили Д.. То е първо дете и за двамата и били много щастливи като родители. През 2015 г. се завърнали в България с намерение тук да се установят. Заживели в апартамента на неговите родители, които по това време също били в Англия. Това, че се завърнали в България смятала, че ще ги сплоти, а то се случило точно обратното. Причините са от различен характер.

Започнали противоречия между тях, които не могли да преодолеят. В крайна сметка в началото на 2018 г. се разделили. Тя и детето се преместили при нейните родители в гр. Пазарджик, в къщата им на ул. ........................ където живеят и понастоящем. Ответникът останал да живее в апартамента на родителите си и след около 6 месеца след тяхната раздяла заминал отново за Англия. В периода от фактическата им раздяла, т.е. от месец януари на 2018 г., до около септември на 2022 г. той преимуществено живеел в Англия. За 2 тези години се завръщал в България най-много седмица или две за цялата година.

Твърди се, че в къщата на нейните родители са създали отлични условия за отглеждането на Д., като получава и тяхната безрезервна подкрепа. Без тяхната помощ трудно би се справила по осигуряването на средства за отглеждането на сина им. Обградили го с любов, разбирателство и грижи, така, че от нищо да не е лишен. Поради факта, че след 2018 г. ответника живял в Лондон, не осъществявал достатъчни срещи със сина им.

Веднъж седмично се обаждал само да го чуе по телефон или социална мрежа.

Тя държи контакта между тях да бъде пълноценен и редовен, тъй като осъзнава, че синът им има нужда и от своя баща. Смята, че ответникът не полага достатъчно грижи в тази насока. Що се отнася до задължението му да осигурява редовно парични средства за издръжката на сина им, също търпи сериозна критика След раздялата им, първите три - четири месеци изобщо не осигурил издръжка. В резултат на нейното настояване започнал да изпраща по 200 лв. месечно от лятото на 2018 г. През 2020 ответникът решил и започнал да изпраща повече от 200 лв. на месец за издръжка. Тъй като изпращал парите по различен начин - чрез негови приятели или по банков път, както и поради обстоятелството, че пращал пари нерегулярно, то тя не може да каже каква сума на месец е осигурявал. По нейна преценка това било средно около 300 лв. месечно. Заради нередовното изпращане на дължимата от него издръжка, постоянно се налагало тя да го търси по телефона и да му напомня за задължението му. Това пораждало между тях постоянно напрежение, а и я поставяло в неприятното положение да му се моли да изпраща пари за сина си. Понякога, когато детето им имало неотложни нужди, тя било по настоятелна, но под различен претекст често отлагал или отказвал разговор с нея. В същото време синът им расте, което означава, че се увеличават нуждите му, а това води след себе си увеличаване на нужните средства за издържането му. От 2020 г. започнал да ходи на плуване в плувния общински комплекс в гр. Пазарджик, като понастоящем месечната такса която заплаща е 57.50 лв. Инфлационните процеси в страната ни също оказвали сериозни затруднения у нея по издръжката на сина им. Ако не са родителите й, трудно би се справила с всички предизвикателства.

Сочи, че работи на постоянна работа като продавач - консултант в фирма ......................, с доход около 780 лв. чисто на месец. За нея няма по 3 важно нещо в живота от детето й. Отдала се е изцяло по неговото отглеждане и възпитание. За това с нейните родители са му създали среда на обич и сигурност. Отделя цялото си внимание за него и през свободното си време е постоянно с него.

Твърди, че ответникът е в работоспособна възраст, в отлично здраве, с отлична професия, която може да му осигури достатъчно средства. Готвачи се търсят навсякъде и ако той желае може да работи където си иска. Когато пребивава в Англия също работи като готвач и получава не малко възнаграждение. Поради това, че ответникът не осигурява редовно средства за издръжка на сина им, е принудена да потърся защита на правата му по съдебен път.

Оформен е петитум с който се иска от съда да ги призове на съд и след като докаже основателността на твърденията си да постанови съдебен акт, с който предостави упражняването на родителските права по отношение на Д.

С.., с ЕГН ********** на нея, неговата майка, да определи подходящи мерки на личен контакт между него и ответника, както и да осъди ответникът да заплаща месечна издръжка в размер на 350 лв., платими чрез нея, неговата майка и законна представителка, считано от датата на предявяването на иска, до настъпване на обстоятелства за изменение на присъдената издръжка.

Моли съда да присъди и сторените съдебно-деловодни разноски.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника С. с който сочи, че не оспорва предявения иск за упражняване на родителски права върху детето им Д. С.., защото знае, че майката се грижи добре за детето и нищо не може да я замени. Моли съда, да му определи подходящ режим за осъществяване на лични контакти с детето, като държи да го вижда и взема при него в дома му с приспиване.

Сочи се, че по отношение на претендираната издръжка - оспорва само размера. Няма възможност да заплаща издръжка в размер 350 лева. Неговите възможности са да плаща издръжка в размер 200 лева месечно, колкото плащал досега. Продължително време след като се прибрал в България бил без работа, въпреки, че търсел такава. Едва в началото на месец февруари си намерил работа и получава чисто по около 350 лева на месец. Обещали му, че ако се справя добре ще му увеличат заплатата. Но на този етап това са 4 всичките му доходи.

По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения.

АДВ. К.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Нямам искания по доказателствата. Представям служебна бележка от треньора по футбол, от която е видно, че детето Д. С.. тренира във ФК ..................., но не е описана таксата която се заплаща. Представям и вноски за платени такси по плуване на детето в размер на 57.00 лева. Едната такса е за плувния комплекс, а другата такса е за треньора. За футбола майката плаща по 35.00 лева на месец.

ОТВЕТНИКЪТ/ лично/: Нямам възражения по доклада. Да се приеме.

Нямам искания по доказателствата. Възразявам срещу таксите, които представи адв. К.. Искам да заявя, че таксите които представи адвоката от плувния комплекс са заплатени от баща ми, което може да се докаже, понеже ги превеждаше на ищцата. Не разбирам, защо тези такси се прилагат по делото, тъй като са заплатени от моето семейство. Знам, че синът ми тренира футбол.

ИЩЦАТА/лично/: Понякога дядото по бащина линия помага за детето финансово. Това го прави периодично, не редовно, защото той живее и работи в Англия.

СЪДЪТ с Определение № 861/06.04.2023 г. е приел представените от страните писмени доказателства. Изискал е социален доклад от ДСППазарджик. Задължил е родителите да се явят лично в първото съдебно заседание по делото за изслушване във връзка с упражняването на родителските права, местоживеенето, личните отношения и издръжката на малолетното дете.

АДВ. К.: Не считам, че има нужда от разпит на свидетели, тъй като спорът е само в размера на издръжката. Нямам други доказателствени искания.

ОТВЕТНИКЪТ/ лично/: Ако е нужно мога да ви представя банкови извлечения за последните четири години, за издръжката която съм плащал на синът си. Нямам други доказателствени искания.

По отношение на представените в настоящото съдебно заседание 5 документи, а именно: служебна бележка, издадена от ФК ..................., както и представените шест броя фискални бонове за платени такси, които касаят уроците по плуване, които детето посещава, съдът счита, че същите са относими към предмета на правния спор и като такива следва да бъдат приети по делото.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените в настоящото съдебно заседание от ищцовата страна служебна бележка, издадена от ФК ..................., както и представените шест броя фискални бонове за заплатени суми /такси/.

СЪДЪТ докладва на страните постъпилия по делото изготвен социален доклад с вх. № 11278/11.05.2023 г. от ДСП Пазарджик.

АДВ. К.: Да се приеме по делото.

ОТВЕТНИКЪТ/ лично/: Да се приеме по делото.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме изготвения от служителите на ДСППазарджик социален доклад, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвения социален доклад с вх. № 11278/11.05.2023 г. от ДСП Пазарджик.

На основание чл. 59, ал. 6 от СК, съдът следва да пристъпи към изслушване на родителите на малолетното дете Д. С...

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ИЩЦАТА М. Л. В.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 59, АЛ. 6 ОТ СК.