Решение № 15712 от 19.08.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15712 гр. София, 19.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско дело № 20251110130355 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК:

По делото е постъпила молба от заявителя „Профи кредит Балгария“ ЕООД, с която моли да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в изпълнителен лист № 18954/05.08.2025 г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение № 16306/2025 г. по ч. гр. дело № 30355/2025 г.

Сочи се, че съдът е пропуснал да посочи началната дата, от която следва да се начислява законна лихва.

Съдът намира следното:

Очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил своите изводи във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението си тези свои изводи. Т.е., налице е очевидна фактическа грешка, когато има явно несъответствие между формираната в мотивите на решението воля и тази, която е отразена в диспозитива на решението или липсва от него. Грешката в диспозитива следва да не е резултат от мисловна дейност на съда, а от мотивите да е ясно, че мисълта на съда е една, а в диспозитива е отразена друга - такава е и константната практика на съдилищата /Решение № 232/01.11.2011 г., по гр.д. № 1449/2011 г., на IV г.о./.

В случая с влязло в сила Разпореждане № 89348/05.06.2025 г. съдът е посочил в мотивите защо в полза на заявителя не следва да се начислява законна лихва върху вземането, като освен това е обективирал волята си в диспозитива на съдебния акт, видно от която е отхвърлено искането на заявителя за присъждане на законна лихва върху главницата. Ето защо издадената заповед за изпълнение е без законна лихва върху вземането.

Поради изложеното съдът намира, че не е налице допусната очевидна грешка в издадения изпълнителен лист, представляваща пропуск на съда да отрази началната дата, от която следва да се начислява законна лихва върху вземането. Искането следва да се отхвърли.

1

Мотивиран от горното, на осн. чл. 247, ал. 1, предл. 2 ГПК, съдът РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на „Профи кредит Балгария“ ЕООД, обективирано в молба с вх. № 273959/14.08.2025 г. за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в изпълнителен лист № 18954/05.08.2025 г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение № 16306/2025 г. по ч. гр. дело № 30355/2025 г.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на заявителя.

Решението, на осн. чл. 247, ал. 4 ГПК, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2