Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11669 от 17.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 31854/2023
Вид
Определение № 11669
Подписан
17.03.2024
В сила
17.03.2024
Състав
ПЕТЪР ИВАНОВ МИНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 95 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2б · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 23, ал. 3 · Закон за правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11669 гр. София, 17.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20231110131854 по описа за 2023 година

С определение от 04.02.2024г. съдът е допуснал правна помощ на ищеца Е. Д. М., изразяваща се в безплатна защита от адвокат. С уведомително писмо с изх. № 1001/2024г. за служебем адвокат на ищеца е определен адвокат И. В. Ю.. Същият следва да бъде назначен за служебен адвокат на ищеца и да му бъде дадена възможност да вземе становище по изложените в отговора на исковата молба съображения на ответника, че посоченото в исковата молба по чл. 2б от ЗОДОВ дело не съществува.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. И. В. Ю. за служебен защитник на основание чл. 95 ГПК, вр. с чл. 23, ал. 3 ЗПП на ищеца Е. Д. М. до приключване на делото пред всички съдебни инстанции.

УКАЗВА на ищеца чрез адв. Ю. в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни номера на делото, по което е нарушено правото му на разглеждане в разумен срок, като вземе предвид изложените в отговора на исковата молба съображения.

При неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.

ДА СЕ ВРЪЧИ на адв. Ю. препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1