Определение № 937 от 27.02.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 937 гр. София, 27.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове:

Майя Русева

Джулиана Петкова като разгледа докладваното от Илияна Папазова Частно касационно гражданско дело № 20258003100662 по описа за 2025 година

Производството е с правно основание чл.255 ГПК.

Образувано е въз основа на подадена от Д. Х. Г. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Т. молба с вх. № 1055 от 17.02.2025г.,с искане за определяне на подходящ срок на въззивния съд, за „конституиране като контролираща страна по делото на Прокуратурата на Република България“. В молбата са развити подробни доводи във връзка със задължителното участие на прокурор в делата по чл.2б ЗОДОВ, налице е позоваване на т.15 от ТР № 3/22.04.2005г. по т.д.№ 3/2004г.на ОСГК на ВКС и на т.6 от ТР № 1/9.12.2013г.по т.д.№ 1/2013г.на ОСГТК на ВКС.

Получено е становище по чл.255 ал.2 ГПК от съдията-докладчик.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени доводите, изложени в молбата и постъпилото становище и съобразно данните по делото, намира следното :

Въз основа на подадена от Д. Х. Г. е образувано в.гр.д.№ 52/2025г. от АС Велико Търново.По него е постановено определение от 7.02.2025г.,с което е прието, че подадената въззивна жалба е редовна и допустима и е насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание на 1.04.2025г. В същото определение изрично е посочено, че следва да се призоват освен страните, още и Апелативна прокуратура Велико Търново, като им бъде връчен препис.

Съобразявайки направеното искане и изложено, настоящият съдебен състав намира подадената молба за неоснователна. Нормата на чл.255 ал.1 ГПК дава защита на страната, но при наличие на своевременно неизвършено от съда процесуално действие.

В случая – посоченото от страната като неизвършено от съда действие – е извършено.

Въззивният съд, именно съобразявайки нормата на чл.10, ал.1 ЗОДОВ е разпоредил да се призове Апелативна прокуратура Велико Търново за насроченото съдебно заседание.

1

Изискването на специалния закон /ЗОДОВ/ е за разглеждане на делата „със задължителното участие на прокурор“. Нормата е свързана с правилото на чл.26, ал.3 ГПК, съгласно което прокурорът може да участва в производството с права на страна само в предвидените от закона случаи. Участието на прокурора се обезпечава именно с призоваването му в съдебно заседание и предоставяне на възможност за извършване на определени процесуални действия в съдебно заседание /понеже не е носител на спорното право, за прокурора са изключени действията, които представляват разпореждане с предмета на делото/. За пълнота на изложението, във връзка с изложените в молбата доводи на страната, следва да се посочи, че понастоящем фигурата на контролираща страна не съществува.

След като съдът е извършил своевременно посоченото от страната действие, подадената молба се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,

О

П

Р

Е

Д

Е

Л

И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молбата на Д. Х. Г. от [населено място], [улица].

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2