Протокол № 87 от 22.02.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 87 гр. Перник, 19.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20231700100661 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът М. П. К., уведомен по реда на чл. 56 ал. 2 ГПК, не се явява, представлява се от адв. В..

Ответникът ЗК „Лев инс“ АД, уведомен от предходно заседание, се представлява от ЮК К..

Не се явява вещото лице Б. В. В., редовно призован. От същия е постъпила молба с вх. 894/08.02.2024 г., с която същият заявява, че допуснатата експертиза не е изготвена, доколкото от ищеца е направено искане за изготвяне на САТЕ след разпита на свидетелите, поради това прави искане за призоваването му след изслушване на допуснатите свидетели. С молбата сочи и датите, в които е служебно ангажиран по други дела.

Явява се вещото лице К. С. Ч., редовно призован.

Явява се и свидетеля Д. Т. С..

Адв. В. – Да се даде ход на делото.

ЮК К. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Отстрани свидетеля Д. Т. С. до провеждане на разпита му.

Съдът докладва постъпили по делото писмени доказателства, а именно: писмо от ОД на МВР Перник с вх.№878/08.02.2024 г., приложени към него заверено копие на 1 талон, два броя заверени копия на талон за изследване и заверено копие на мотивирана резолюция.

Съдът докладва и постъпила молба от ответното дружество с вх.

№417/19.01.2024 г., с което се прилага копие на Застрахователна полица по задължителна застраховка „Гражданска отговорност № BG/22/123000630203.

Съдът докладва и постъпилата в срок СМЕ.

Адв .В. – Да се приемат писмените доказателства.

ЮК К. – Да се приемат писмените доказателства.

Съдът намира, че докладваните в днешното съдебно заседание писмени доказателства, представени по делото с докладваните по-горе молби, следва да бъда приети и приложени като доказателства по делото, доколкото същите се явяват необходими и допустими.

С оглед горното,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага докладваните по-горе писмени доказателства.

Съдът пристъпи към изслушване на СМЕ.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

К. С. Ч. – на 57 г. българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела със страните.

Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

Вещото лице – Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Адв. В. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

На въпроси на ЮК К..

Вещото лице – Констативният протокол не е медицински документ. По данни от медицинската документация няма травма в областта на главата.

ЮК К. – Да се приеме заключението.

Съдът намира, че вещото лице е отговорило пълно и изчерпателно на поставените му въпроси, поради което изслушаната в днешното съдебно заседание СМЕ следва да бъде приета и приложена по делото.

С оглед горното,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА И ПРИЛАГА изслушаната в днешното съдебно заседание СМЕ.

Определя окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лв., от които 200 лв. от внесения депозит и 200 лв. от бюджетната сметка на съда, за която сума да се издаде РКО.

Адв. В. – Водим допуснатите ни свидетели П.И. К. и В.В.С.. Моля да бъдат разпитани.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите.

На свидетеля се сне самоличността, както следва:

П.И. К. – роден на 08.10.1980 г. в гр. П., българин, българско гражданство, неосъждан, женен, баща на ищеца.

Свидетелят – Желая да свидетелствам.

Предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.

Свидетелят – След около 15 минути отидох на местопроизшествието и видях какво се е случило. Синът ми имаше натъртвания, на лявата ръка се виждаше оток, на брадата имаше кръв. Той беше с каска, но забелязах, че е счупено предното и страничното шофьорско стъкло на автомобила и предполагам, че е получил прорезни рани от стъклата. Оплакваше се, че го боли таза, дясната страна и дясното рамо, а отока беше на лявата ръка. Обадихме се във ІІ РУ на МВР, те изпратиха патрул и изпратиха медицински екип. След като дойде медицинския екип и имаха съмнение за фрактура на лявата ръка, искаха да го откарат в Бърза помощ, но аз отказах и съпругата ми го закара в Пирогов, тъй като се притеснявахме да няма вътрешни наранявания. Аз останах на място. Може би около час, час и половина имаше следствени действия, поддържах контакт със съпругата ми, бяха му направени снимки, скенер, но не се установи да има вътрешни наранявания, освен натъртванията и фрактура на лявата ръка. Не сме го оставяли в болница, казаха ни да го наблюдаваме 24 часа, сложиха му гипс на лявата ръка, в китката, казаха след две седмици да отидем на контролен преглед. Свален му беше гипса, доктора предписа да се носи шина около един месец, месец и половина. По това време беше ученик. Отначало беше освободен от физическо възпитание, след това си присъстваше в часовете по физическо, но не участваше. Той спортуваше, към днешна дата, нещо като тичане е възможно, но има болки в ръката. Когато времето се разваля, ръката го боли. Мисля, че му се отрази на състоянието, като родители се притесняваме, случая с мотора допринесе той да се страхува. Той разбра, че даже да е изряден, пак може да се случи нещо подобно. Като има болка, ни предписаха обезболяващи. Към днешна дата пак има болка, когато се притисне ръката в китката. Две седмици гипс, около месец и половина шина. Шината 3 запаряваше ръката, сваляше я за един, два часа, за да няма запаряване на кожата.

На въпроси на ЮК К..

Свидетелят – Дълъг период от време нямаше мотор. В момента има мотор и кара.

На въпроси на съда.

Свидетелят – Мотора е с мощност 125 кубика.

Съдът освободи свидетеля.

Въведе се следващия свидетел.

На свидетеля се сне самоличността, както следва:

В.В.С. – роден в гр. С., на 05.12.2005 г. българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела със страните.

Предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.