Решение № 496 от 01.12.2024, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 496 гр. Кърджали, 01.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динчер Хабиб при участието на секретаря Росица Петрова като разгледа докладваното от Динчер Хабиб Гражданско дело № 20245140100412 по описа за 2024 година

Предявените по чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК установителни искове за парични вземания, произхождащи от предоставена електроенергия в периода от 23.07.2023 г. до 22.08.2023 г., с цена 224.29 лв., поради неплащането й в срок, при претендиране на стойността й със законна лихва от 19.12.2023 г. - дата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължения по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на сумата и с обезщетение за забава от 8.01 лв. за периода 23.07.2023 г. до 22.08.2023 г., с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 98а от ЗЕ и чл. 86, ал. 1, изр. 1-во от ЗЗД, са допустими и подсъдни на РС-Кърджали. Исковете са с предмет парични вземания, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 1796/2023 г. на РС-Кърджали, връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

Ищецът твърди, че в качеството си на снабдител с ел. енергия предоставил такава за процесния период на ответника и за вземането му за неплатена ел. енергия за периода от 23.07.2023 г. до 22.08.2023 г. се е снабдил със заповед за изпълнение на парично задължения по чл. 410 от ГПК, като неплатената енергия е за обект на потребление в гр. Кърджали, ***, с ИТН *** и клиентски номер ****. За уважаването на иска, който предявява поради наличие на условията на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, се основава на общите си условия, въз основа на които се счита сключен договор. Основава се и на издадената фактура, в която е посочено каква е цената на ел. енергия. в т.ч. на 1 съответните допълнителни плащания, каквито са изискуеми съгласно ЗЕ. В съдебно заседание ищецът поддържа иска с писмена молба чрез процесуалния си представител юрисконсулт А..

Ответникът Ю. М. А. чрез назначения му от съда особен представител адвокат с отговор на исковата молба в срок, счита иска за вероятно основателен, не оспорва писмените доказателства, представени към исковата молба. В насроченото открито съдебно заседание по делото ответникът не се явява и не се представлява.

Районният съд като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, приема следното:

Съгласно чл.98а от ЗЕ крайният снабдител продава електрическа енергия при публично известни общи условия, които съдържат правата и задълженията на страните по договора, ред и срокове за заплащане, и други обстоятелства, посочени в чл. 98а от ЗЕ, и които общи условия крайният снабдител публикува най-малко в един централен и един местен всекидневник, като публикуваните общи условия влизат в сила за клиентите на крайния снабдител, без изрично писмено приемане.

Съгласно Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ищеца, одобрени с Решение N ОУ-13/10.05.2008г. на ДКЕВР, съгласно изискванията на чл.98а от ЗЕ, ищецът има задължение /чл. 7, т. 1/ да снабдява с електрическа енергия всеки клиент, чиито обект е присъединен към електрическата мрежа, обслужвана от него/което обстоятелство е общоизвестно за региона/, а клиентът се задължава /чл.11/ да заплаща стойността на използваната в обекта електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в общите условия, като при забава дължи обезщетение в размер на законната лихва за всеки просрочен ден/чл.27/.

По силата на чл.98а от ЗЕ ответникът е в договорни правоотношения с ищеца, произтичащи от договор за доставка на ел.енергия при публично известни условия. Снабдяването с електрическа енергия за посочения обект с клиентски номер и ИТН, се установява от събраните по делото доказателства, в това число фактура **** от 31.08.2023 г., която остойностява доставена и консумирана електроенергия за посочения в него период, с изтекъл срок на плащане. С фактурата е остойностена доставена и консумирана електроенергия и цена за достъп и пренос до електроразпределителната мрежа НН, като в тях е посочена единичната цена и периода за който е начислена, и същата се отнася към посочените във фактурата крайни цени на електрическа енергия, според количеството потребление на дневна и нощна ел. енергия. Осчетоводяването на процесната фактура се установява от представен от ищеца препис-извлечение от сметка.

Въз основа на остойностеното количество електроенергия за клиентски номер **** с процесната фактура, съответстващо на консумираната електроенергия от обекта, партидата на който се води на ответника, изтеклия по фактурата срок за плащане на цената на тази енергия и надлежното 2 осчетоводяване на фактурата от ищеца за посочения клиентски номер, е доказана цената на доставените услуги и забавата на ответника да плати цената в срок.

Съгласно чл. 18 от Общите условия ищецът е длъжен да съобщава на потребителя дължимите суми ежемесечно чрез съобщение, освен ако периодът на отчитане на електрическата енергия е по-дълъг от един месец /ал.

4/ със съдържание на съобщението, определено в ал. 5. Несъобщаването на дължимите суми не освобождава потребителя от задължението му за заплащане на стойността на консумираната енергия, както и не го освобождава от забавата, защото съгласно чл. 327, ал. 1 от ТЗ купувачът е длъжен да плати цената при предаване на стока или на документите, които му дават право да я получи, освен ако е уговорено друго, при което от значение е не дали потребителят е получил съобщение, а дали е консумирал за съответния отчетен период фактурираната му електроенергия, както и дали е изминал 10-дневния период, в който е следвало да заплати енергията, защото съгласно чл. 18, ал. 2 от общите условия периодът за плащане на сумите по фактурите е 10 -дневен без значение дали съобщение е изпратено или не.

С оглед на изложеното, искът по чл.422, ал.1 от ГПК е основателен и доказан, и следва да се уважи като се признае за установено спрямо ответника, че ищецът има вземане към ответника в размерите съгласно издадената по ч. гр. д. № 1796/2023 г. Заповед за изпълнение на парично вземане по чл. 410 от ГПК с № 672/19.12.2023 г. на РС-Кърджали. С оглед крайния изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ищецът има право на разноски в пълен размер от 75 лв. за държавна такса и 200 лв. за възнаграждение на назначения на ответника особен представител, както и има право съгласно чл. 78, ал. 8, вр. чл. 37 от ЗПП, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правна помощ на възнаграждение за юрисконсулт от 100 до 300 лв., което съдът с оглед защитавания материален интерес определя на 100 лв. В заповедното производство ищецът прави разноски от 25 лв. за държавна такса с присъдено от заповедния съд възнаграждение за юрисконсулт от 50 лв.

Така посочените разноски са дължими от ответника.

Мотивиран от изложеното, Районният съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на Ю. М. А., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Кърджали, ********, че „****” ЕАД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ****, има парично вземане, произтичащо от доставка на електрическа енергия, в размер на 232.30 лв., от която 224.29 лв. главница, представляваща неизпълнено задължение за плащане на доставена електрическа енергия за периода от 23.07.2023 г. до 22.08.2023 г. за обект на потребление, находящ се в гр. Кърджали, ***, с ИТН *** и клиентски номер **** и 8.01 лв. обезщетение в размер на законната 3 лихва за забавено плащане на главницата за периода от 12.09.2023 г. до 18.12.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от 224.29 лв., считано от 19.12.2023 г. - дата на постъпване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното й изплащане, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично вземане по чл. 410 от ГПК с № 672/19.12.2023 г. по ч. гр. д. № 1796/2023 г. на РС- Кърджали.

ОСЪЖДА Ю. М. А., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Кърджали, ****, **** да заплати на „****” ЕАД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ****, сумата 275 лв., представляваща разноски по настоящото дело, и сумата 75 лв., представляваща разноски по заповедното ч. гр. д. № 1796/2023 г. на РС-Кърджали.

Решението подлежи на обжалване пред Кърджалийския окръжен съд в 2- седмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 4