Протоколно определение № 3257 от 05.07.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3257 гр. София, 28.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 39 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Биляна М. Вранчева при участието на секретаря Вероника Р. Д. и прокурора Р. Н. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Биляна М. Вранчева Частно наказателно дело № 20241100203606 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Производството е по реда на член 437, ал. 2 от НПК във връзка с член 70 от НК.

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – се явява прокурор ТОШЕВА.

В съдебната зала се явява инспектор при СЦЗ – М..

ОСЪДЕНИЯТ Д. П. В. – редовно призован, се явява лично, доведен от СЦЗ.

За него се явява АДВ. Е. Д. – определена от САК за служебен защитник.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от САК, с което на осъдения Д.

П. В. е определена за служебен защитник адв. Е. Д..

АДВ. Д.: Запозната съм с делото, ще поема защитата.

Съдът намира, че с оглед обстоятелството че осъденият Д. П. В. пребивава в условията на затвор и се явява без ангажиран защитник, на основание чл. 94, ал. 6, предложение 2, следва да му бъде назначен служебен защитник, който следва да бъде определеният от САК - адв. Е. Д., поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Д. П. В. определения му от САК служебен защитник адв. Е. Д..

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ОСЪДЕНИЯТ Д. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като взе предвид изявленията на страните, намира, че са налице основания за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА самоличност на осъденото лице:

Д. П. В. – роден на ******** г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, образование - 7 клас, живее на семейни начала, с ЕГН:

**********.

ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приеме справка за изтърпяното наказание до настоящия момент.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. Д.: Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената справка.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото с постъпила молба за условно предсрочно освобождаване на осъдения Д. В., както и приложения към нея доклад от затворническата администрация.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ па осъдения правата му в наказателния процес.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 – чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 275 НПК. Не правя отводи.

АДВ. Д.: Нямам искания по реда на чл. 275 НПК. Не правя отводи.

ОСЪДЕНИЯТ Д. В.: Нямам искания за събиране на доказателства.

ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания по реда на чл. 275 НПК. Не правя отводи.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Д.: Моля да уважите молбата, депозирана от лишения от свобода Д. В., с която същият моли Уважаемия съда, да постанови условно предсрочно освобождаване от изтърпяване от останалата част от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“. Считам, че са налице предпоставките визирани от закона. В дух е и социалният доклад, също и представената и приета в днешното съдебно заседание справка от затворническата администрация.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид становището на началника на затвора и приложеният доклад за пробационен надзор, считам че са налице основанията за условно предсрочно освобождаване, като следва да бъде приложена и пробационната мярка - задължителни периодични срещи с пробационен 3 служител, в рамките на целия изпитателен срок.

ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора, по отношение на молба е, че е допустима и основателна. Налице са и двете изискуеми от закона предпоставки, както изтърпяването на повече от половината от наложеното наказание, така и достатъчно данни за неговото поправяне и превъзпитаване, с оглед на което началникът смятам, че молбата би следвало да бъде уважена. В случай че Уважаемият съд постанови такъв съдебен акт, да бъдат приложени пробационни мерки за целия изпитателен период.

ОСЪДЕНИЯТ Д. В.: За престоя толкова години в затвора, поех пътя към християнската религия, което да го кажа, съм се променил достатъчно към доброто, благодат и най-вече ще бъда полезен и вече съм полезен за децата и за внуците си, както и за обществото. Винаги около себе си го виждам, добротата изцяло си е моя. От все сърце Ви говоря истината. Каквото съм допуснал такава грешка, така го кажа, че съм влязъл в затвора. Променил съм се, пак казвам, няма да се повтори това деяние. Втори път няма да има. Това го казвам от все сърце.

На основание чл. 297 от НПК, СЪДЪТ ДАВА последната дума на осъденото лице:

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Д. В.: Моля съда да бъда освободен. Пак казвам, поне не само заради мен, а заради децата и внуците, да им бъда полезен, както и за обществото.

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото и обсъди доводите на страните, приема за установено следното:

Производството е инициирано по молба на осъдения за условно предсрочно освобождение от наказанието, което търпи в момента.

Лишеният от свобода Д. В. пребива в условията на затвор, в изпълнение на присъда, наложена му по НОХД № 2917/2012 г., по описа на СГС, по силата 4 на която му е наложено наказание 18 /осемнадесет/ години „Лишаване от свобода“, за извършено престъпление по чл. 116, ал. 1 от НК.

Началото на наказанието е настъпило на 08.01.2011 г., а съгласно представена днес справка от затвора, към настоящия момент той е изтърпял 16 /шестнадесет/ години и 9 /девет/ дни, като има остатък от 1 /една/ година, 11 /единадесет/ месеца и 21 /двадесет и един/ дни.

С оглед на изложеното, е видно че е налице първата изискуема от закона предпоставка за постановяване на условно предсрочно освобождаване, а именно осъденият е изтърпял не само повече от половината от наложеното му наказание, но и доста значителна част от него.

При обсъждане наличието на втората такава предпоставка, а именно данни за поправяне на лицето, съдът отчете доклада от инспектора към затвора, както и доклада от пробационния надзор. И от двата доклада е видно, че в периода на престоя си в условията на затвор Д. В. многократно е полагал труд, бил е многократно награждаван и поведението му е добро.