Разпореждане № 118548 от 27.09.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 118548 гр. София, 27.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Частно гражданско дело № 20231110152524 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.207 ГПК и е образувано по молба на Д. Н. И., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“ДВ“ № 37, подадена чрез адв.П., със съдебен адрес гр.София, ул.“ТУ“ № 1, ет.3, офис 5.

Иска се обезпечение на доказателства чрез допускане на съдебно-техническа експертиза, по бъдещ иск срещу Д. С. Д., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“ДВ“ № 37. Поддържа се, че молителката възнамерява да предяви срещу ответника иск за преустановяване на нарушение, изразяващо се в теч от имота на ответника в този на молителката, както и иск за заплащане на обезщетение за причинени от това нарушение имуществени и неимуществени вреди

Съдът, като прецени данните в подадената молба и приложените към същата писмени доказателства, намира, че е местно компетентен да я разгледа, като събере исканото доказателствено средство, допускайки съдебно-техническа експертиза. Вещото лице обаче следва да отговори само на част поставените от молителя въпроси, които са относими към вида експертизи и за които.може да се приеме, че са налице предпоставките по чл.207 онт ГПК, а именно да се изгуби доказателството или да затрудни неговото събиране. Вещото лице следва да отговори само на въпросите, формулирани в молбата, с която е сезиран настоящия състав, по номер 1.1 до 1.6 вкл.; по номер 1.7 само първите два поставени въпроса; по номер 1.8; по номер 1.10 и 1.11.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание за изслушване заключението на вещото лице, като на основание чл.208, ал.4 от ГПК следва да се укаже на ответника, че в случай, че иска събирането на доказателства, които са свързани с допуснатите такива на молителя, то трябва да заяви това с нарочна писмена молба, депозирана в 1-дседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице Й С.а П, тел.089, която като се запознае с данните по делото и при необходимост извърши оглед на процесния имот, представляващ ап.3, находящ се в гр.София, ул.“ДВ“ № 37, ет.2, и на жилището над него, да отговори на поставените в молбата въпроси, допуснати от съда в обстоятелствената част на настоящето определение.

Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500.00 лв., вносими от молителя в едноседмичен срок от съобщението.

Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.

1

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от една седмица преди датата на съдебното заседание.

УКАЗВА на страните, че следва да окажат съдействие на вещото лице, като му предоставят всички необходими документи и достъп до имота, предмет на експертизата.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д. Н. И. за обезпечаване на доказателства чрез назначаване на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която да отговори на следните въпроси: 1/ Как се отразява на здравето на живущите в апартамент № 3, ет.2, наличието на влага и мухъл?; 2/ От значение ли е наличието на мухъл и влага за правилното възстановяване и бъдещото здраве при условие, че един от живущите в апартамента – Боян Иванов е диагностициран с увреждания на дихателните пътища и е претърпял операция на синусите?; 3/ Възможно ли е апартамент № 3, ет.2, да стане необитаем вселдствие теча? Ако да – за какъв период?.

УКАЗВА на ответника Д. С. Д., че в случай, че иска събирането на доказателства, които са свързани с допуснатите такива на молителя, то трябва да заяви това с нарочна писмена молба, депозирана в 1-дседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 14.11.2023 г. от 11.00 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице, след представяне на доказателства за внесения депозит.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2