Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 246 от 08.01.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 9487/2024
Вид
Определение № 246
Подписан
08.01.2025
В сила
31.01.2025
Състав
Десислава Зисова

Цитирани разпоредби

  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.108, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.115, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 246 гр. София, 08.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-10 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Зисова като разгледа докладваното от Десислава Зисова Гражданско дело № 20241100109487 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от Н. Г. В., с която е предявен иск срещу И. Г. И. по чл.45 ЗЗД – за вреди от деликт, осъществен от ответника.

С отговора на исковата молба ответникът е направил отвод за местна подсъдност – че с оглед постоянния си адрес и мястото на настъпване на увреждането, искът е подсъден на ОС – Ямбол или ОС - Сливен.

Съдът намира възражението за основателно.

По силата на чл.119, ал.3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл.108, ал.4 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба, поради което следва да се приеме, че възражението е своевременно направено.

Ответникът има регистриран постоянен адрес в гр. Ямбол. Вземането, предмет на иска, произтича от деликтно правоотношение, настъпило на територията на гр. Сливен. Съобразно общите правила – чл.105 ГПК, делото е подсъдно на съда по постоянния адрес на ответника – Окръжен съд-Ямбол.

Доколкото вземането произтича от непозволено увреждане, в полза на ищеца е учредена изборна подсъдност по чл.115, ал.1 ГПК, но същата не е в района на СГС, тъй като местоизвършването на деянието е в района на ОС – Сливен, т.е. следва да се приеме, че ответникът е осъществил избор да не се ползва от правото си на предявяване на иска по местоизвършване на деянието.

Поради което и на основание чл.118 ГПК съдът приема, че делото не му е подсъдно и съобразно правилата на чл.105 ГПК местно компетентният съд е 1 този, в чиито район се намира постоянният адрес на ответника, а именно – Окръжен съд-Ямбол. По тези мотиви съдът приема възражението за местна неподсъдност на делото за основателно. производството следва да се прекрати и делото да се изпрати за разглеждане на Окръжен съд-Ямбол.

По изложените съображение, Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №9489/2024 г. по описа на СГС, I ГО, 10 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд-Ямбол.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните чрез връчване на препис от определението.

Делото да се изпрати на Окръжен съд-Ямбол след влизане в сила на определението.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2