Протоколно определение № 2189 от 25.11.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2189 гр. Пазарджик, 19.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Н. Попова при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско дело № 20245220102950 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

И на второ повикване в 11:06 часа, се явиха:

Ищецът „** – КА“ ЕООД, редовно призован, се представлява от адв. П., с пълномощно пълномощно приложено по делото.

Ответникът Община **, редовно призован, се представлява от адв. б, редовно упълномощена с пълномощно днес представено по делото.

Явява се и вещото лице М. Л..

АДВ. П.: - Няма пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. б: - Да се даде ход на делото.

Предвид редовното призоваване на страните, съдът счита, че не е налице поцесуална пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

При условията на чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. П.: - Поддържам исковите претенции, госпожо председател. Моля да се пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице.

АДВ. б: - Поддържам подадения писмен отговор.

Съдът при условията на чл. 146, ал. 1 от ГПК пристъпва към излагане на ДОКЛАДА СИ по делото, в следния смисъл:

1

Предявени са обективно съединени искови претеници, при условията на евентуалност, с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, във връзка с чл. 266 от ЗЗД, във вр. с чл. 258 от ЗЗД

В подадената искова молба, от „** – КА“ ЕООД, с ЕИК **, със седалище и адрес на управление: г* п, представлявано от М**о – прокурист, чрез Адвокатско дружество „Б. и П.”, Булстат: **, тел:0**, със съдружници и управители адв. А. Б. и адв. Н. П., със съдебен адрес: г**7, против ОБЩИНА **, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр. **, представлявано от кмета ** с цена на иска 30 000лв. се твърди, че между ОБЩИНА ** в качеството на Възложител и „** – КА“ ЕООД в качеството му на Изпълнител са били сключени следните Договори за изпълнение на строително-монтажни работи:

Договор № 123/05.05.2023г. с предмет Текущ ремонт на улично осветление в населени места с. ** в общ. **, на стойност 134 866,44 лева с ДДС;

Договор № 122/05.05.2023г. с предмет Текущ ремонт на улично осветление в гр. **, на стойност 135 535,18 лева с ДДС;

Договор № 118/05.05.2023г. c предмет Текущ ремонт на улично осветление в населени места с. Ковачево, общ. **, на стойност 90 106,92 лева с ДДС;

Договор № 121/05.05.2023г. с предмет Текущ ремонт на улично осветление в населени места с. Злокучене, общ. **, на стойност 28 663,08 лева с ДДС;

Договор № 120/05.05.2023г. с предмет Текущ ремонт на улично осветление в населени места с. Славовица, общ. **, на стойност 44 379,96 лева с ДДС;

Договор № 119/05.05.2023г. с предмет Текущ ремонт на улично осветление в населени места с. Виноградец, общ. **, на стойност 133 863,10 лева с ДДС.

Сочи се, че съгласно чл. 4, ал. 1 от всеки от процесните Договори за СМР Възложителят заплаща цената по чл.3, ал 1 за действително извършените видове работи, след приключване на строителните дейности по съответно възлагателно писмо, в срок до 30 (тридесет дни) след приемането на 2 строителните дейности, удостоверено с двустранен протокол обр. 19.

Твърди се, че СМР по Договор № 123/05.05.2023г. с предмет Текущ ремонт на улично осветление в населени места с. ** в общ. **, на стойност 134 866,44 лева с ДДС, са били извършени от „** – КА“ ЕООД и са били приети от Възложителя с Протокол-акт образец 19/07.09.2023г., двустранно подписан от представителите на двете страни, както и, че Възложителят не е имал никакви забележки и възражения по извършените СМР. Твърди се, също така, че за договорената цена на извършените СМР ищцовото дружество било издало и предало на Община ** Фактура 8746/07.09.2023г. на стойност 134 866,44 лева с ДДС, която била двустранно подписана. Посочва се, че съгласно чл 4, ал. 1 от Договора, възложителят заплаща цената в срок до 30 дни след приемането на СМР, удостоверено с протокол обр. 19, т.е. падежът за плащане на цената по Договора е бил на 07.10.2023г.

Твърди се още, че СМР по Договор № 122/05.05.2023г. с предмет Текущ ремонт на улично осветление в гр. **, на стойност 135 535,18 лева с ДДС, са били извършени от "** - КА" ЕООД и са били приети от Възложителя с Протокол- акт образец 19/07.09.2023г., двустранно подписан от представителите на двете страни, като Възложителят не е имал никакви забележки и възражения по извършените СМР, както и че за договорената цена на извършените СМР ищецът бил издал и предал на Община ** Фактура 8745/07.09.2023г. на стойност 135 535,18 лева с ДДС, която била двустранно подписана. Сочи се, че съгласно чл 4, ал. 1 от Договора, възложителят заплаща цената в срок до 30 дни след приемането на СМР, удостоверено с протокол обр. 19, т.е. падежът за плащане на цената по Договора е бил на 07.10.2023г.

Твърди се, че CMP по Договор No 118/05.05.2023г. c предмет Текущ ремонт на улично осветление в населени места с. Ковачево, общ. **, на стойност 90 106,92 лева с ДДС, са били извършени от "** - КА" ЕООД и са били приети от Възложителя с Протокол-акт образец 19/28.09.2023г., двустранно подписан от представителите на двете страни, като Възложителят не е имал никакви забележки и възражения по извършените СМР, както и, че за договорената цена на извършените СМР ищецът бил издал и предал на Община ** Фактура 8781/28.09.2023г. на стойност 90 106,92 лева с ДДС, която била двустранно подписана. Сочи се, че съгласно чл 4, ал. 1 от Договора, възложителят заплаща цената в срок до 30 дни след приемането на СМР, 3 удостоверено с протокол обр. 19, т.е. падежът за плащане на цената по Договора е бил на 28.10.2023г.

Твърди се и, че СМР по Договор № 121/05.05.2023г. с предмет Текущ ремонт на улично осветление в населени места с. Злокучене, общ. **, на стойност 28 663,08 лева с ДДС, са били извършени от "** - КА" ЕООД и са били приети от Възложителя с Протокол-акт образец 19/28.09.2023г., който бил двустранно подписан от представителите на двете страни, като Възложителят не е имал никакви забележки и възражения по извършените СМР. Твърди се, че за договорената цена на извършените СМР ищецът бил издал и предал на Община ** Фактура 8783/28.09.2023г. на стойност 28 663,08 лева с ДДС, която била двустранно подписана. Сочи се, че съгласно чл 4, ал. 1 от Договора, възложителят заплаща цената в срок до 30 дни след приемането на СМР, удостоверено с протокол обр. 19, т.е. падежът за плащане на цената по Договора е бил на 28.10.2023г.

Твърди се също така, че СМР по Договор № 120/05.05.2023г. с предмет Текущ ремонт на улично осветление в населени места с. Славовица, общ. **, на стойност 44 379,96 лева с ДДС, са извършени от „** – КА“ ЕООД и са били приети от Възложителя с Протокол-акт образец 19/28.09.2023г., който бил двустранно подписан от представителите на двете страни, като Възложителят не е имал никакви забележки и възражения по извършените СМР. Твърди се, че за договорената цена на извършените СМР ищцовото дружество е издало и предало на Община ** Фактура 8782/28.09.2023г. на стойност 44 379,96 лева с ДДС, която била двустранно подписана. Сочи се, че съгласно чл 4, ал. 1 от Договора, възложителят заплаща цената в срок до 30 дни след приемането на СМР, удостоверено с протокол обр. 19, т.е. падежът за плащане на цената по Договора е бил на 28.10.2023г.

На следващо място се твърди, че СМР по Договор № 119/05.05.2023г. с предмет Текущ ремонт на улично осветление в населени места с. Виноградец, общ. **, на стойност 133 863,10 лева с ДДС, са били извършени от "** - КА" ЕООД и са били приети от Възложителя с Протокол-акт образец 19/30.11.2023г., който бил двустранно подписан от представителите на двете страни, като Възложителят не е имал никакви забележки и възражения по извършените СМР. Твърди се, че за договорената цена на извършените СМР ищецът бил издал и предал на Община ** Фактура 8882/30.11.2023г. на 4 стойност 133 863,10 лева с ДДС, която била двустранно подписана. Сочи се, че съгласно чл 4, ал. 1 от Договора, възложителят заплаща цената в срок до 30 дни след приемането на СМР, удостоверено с протокол обр. 19, т.е. падежът за плащане на цената по Договора е бил на 30.12.2023г.

Твърди се от ищцовото дружество, че същото е изпълнило задължението си по договорите, като е извършило уговореното, а издадените за това данъчни фактури са получени от Възложителя, удостоверено с подпис върху тях от представител на Община **, но въпреки това към настоящия момент ответникът не бил извършил плащане по гореописаните договори, и въпреки многократно проведените разговори, целящи извънсъдебно уреждане на породените финансови отношения, Община ** продължавала да дължи и не била заплатила на „**-КА” ЕООД сумата в общ размер на 567 414.68 лева (петстотин шестдесет и седем хиляди четиристотин и четиринадесет лева и 68ст.), представляваща дължимата цена по описаните по - горе Договори за СМР. Твърди се още ,че в резултат на забавата на основание чл. 86 от ЗЗД, във връзка с чл. 327, ал. 1, предложение второ от ТЗ, ответникът дължи на ищеца освен главницата, още и обезщетение за забава общо в размер на 43 529,21 лева (четиридесет и три хиляди петстотин двадесет и девет лева и 21 ст.), изчислена за главното задължение както следва: Договор № 123/05.05.2023г., Фактура 8746/07.09.2023г. на стойност 134 866,44 лева с ДДС - сума в размер на 11 617.09 лева, дължима за периода 08.10.2023г. - 23.05.2024г.; Договор № 122/05.05.2023г., Фактура 8745/07.09.2023г. на стойност 135 535,18 лева с ДДС - сума в размер на 11 674.70 лева, дължима за периода 08.10.2023г. 23.05.2024г.; Договор № 118/05.05.2023г., Фактура 8781/28.09.2023г. на стойност 90 106,92 лева с ДДС - сума в размер на 7 071.99 лева, дължима за периода 29.10.2023г. - 23.05.2024г.; Договор № 121/05.05.2023г., Фактура 8783/28.09.2023г. на стойност 28 663,08 лева с ДДС - сума в размер на 2 249.61 лева, дължима за периода 29.10.2023г. - 23.05.2024г.; Договор № 120/05.05.2023г., Фактура 8782/28.09.2023г. на стойност 44 379,96 лева с ДДС - сума в размер на 3 483.14 лева, дължима за периода 29.10.2023г. 23.05.2024г.; Договор № 119/05.05.2023г., Фактура 8882/30.11.2023г. на стойност 133 863,10 лева с ДДС - сума в размер на 7 432.68 лева, дължима за периода 31.12.2023г. - 23.05.2024г.;

Предвид изложеното ищецът твърди, че се обосновава изводът, че към настоящия момент Община ** не е заплатила и продължава да дължи на “**5 КА” ЕООД сумата в общ размер на 610 943,89 лева (шестстотин и десет хиляди деветстин четиридесет и три лева и 89ст.), от които 567 414,68 лева главница по описаните Договори за СМР и сумата от 43 529,21 лева обезщетение за забавено плащане по главниците по договорите.

Оформен е петитум, с който се моли съдът да осъди Община ** да заплати на “**-КА” ЕООД сумата в размер на 30 000 (тридесет хиляди) лева, като частичен иск от цялата дължима сума в размер на 567 414.68 лева (петстотин шестдесет и седем хиляди четиристотин и четиринадесет лева и 68ст.), представляваща дължимата цена по описаните по - горе Договори за СМР, както и сумата в размер на 43 529,21 лева - обезщетение за забавено плащане по главниците по договорите, ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на иска до окончателното й плащане.

Претендират се разноски. Формулирани са доказателствени искания. Сочат се доказателства.

Съдът, Разпореждане №1578/03.06.2024 г. по търговско дело №20245300900321 по описа на Окръжен съд – Пловдив е оставил исковата молба без движение с указания за отстраняване на констатирани нередовности в исковата молба.

В указания от съда срок, по делото е постъпило уточнение на исковата молба с вх. №21259/19.06.2024 г., за отстраняване на нередовностите в исковата молба, както следва:

Уточнява се цената на всеки от частичните искове от общо дължимата сума по него, както и на главните искове за вземането по отделните договори, както следва:

Частични искове в общ размер на 5 000 /пет хиляди/ лева, представляващи частичен иск 4 000 лева от пълния размер на иска за дължима главница по Договор № 123/05.05.2023г. с предмет Текущ ремонт на улично осветление в населени места с. ** в общ. **, на стойност 134 866,44 лева с ДДС, и частичен иск 1 000 дева от пълния размер на иска за обезщетение за забава по договора в размер на 11 617.09 лева;