Протоколно определение № 5973 от 18.12.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5973 гр. София, 15.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Виктор Б. Чаушев при участието на секретаря Весела Ив. Влахова и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Частно наказателно дело № 20231100206674 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява прокурор В. К..

Явява се инспектор М.М. - процесуален представител на Началника на затвора - гр. София, упълномощен със Заповед № Л - 349 от 18.10.2021г. на Началника на Затвора гр. София.

Осъденият Х. А. Х.

София, се явява лично.

– редовно призован, доведен от Затвора – гр.

В залата се явява адвокат Ц. К. И., упълномощен защитник на осъдения Х. А. Х..

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Инспектор М.: Да се даде ход на делото.

Адвокат И.: Да се даде ход на делото.

1

Осъденият Х. А. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения:

Х. А. Х. - роден на **** г. в гр. Свищов, български гражданин, висше образование, разведен, осъждан, работи като кредитен инспектор, живущ: гр.

София, кв. Горна баня, ул. ****, ЕГН **********.

Самоличността снета по досие на осъдения.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

Осъденият Х. А. Х.: Разбрах правата си. Не правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното следствие.

Инспектор М.: Не правя отводи. Представям и моля да приемете справка от Затвора София, актуална към 15.12.2023г. за изтърпяната част от наказанията на осъдения Х..

Адвокат И.: Не правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното следствие. Да бъде приета справката.

Осъденият Х. А. Х.: Да бъде приета справката. Нямам искания.

ПРОКУРОРЪТ: Да бъде приета справката.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като намери, че представеното в днешното съдебно заседание писмено доказателство е относимо към предмета на делото

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото справка рег. № 279/15.12.2023г., от Началника на Затвора – гр. София, касаеща изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения Х. Х..

2

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на депозираната молба от упълномощения защитник на осъдения Х. А. Х. за неговото условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка на наказанието лишаване от свобода.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на други доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните за липсата на искания за събиране на други доказателства, и на основание чл. 283 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, включително и днес приобщеното към тях такова.

СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Инспектор М.: Становището на Началника на затвора е, че към момента молбата на осъденото лице е допустима, но не е основателна. Налице е първата изискуема от закона предпоставка, а именно в случая, че същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, но следва да се отбележи, че дори съдът да уважи молбата му за условно предсрочно освобождаване, същият няма да бъде освободен, тъй като му предстои да изтърпява и друга група наказания след това, тоест няма да се види реален ефект от условно предсрочно освобождаване, тъй като същият ще остане в условията на местата за лишаване от свобода. По отношение на втората предпоставка доказателствата по поправяне и превъзпитаване на лицето Началникът смята, че от наличните такива към момента не може да се направи обоснован извод за постигане целите на наказанието, като мотиви за това, изложени в неговото становище и придружаващите документи са еднопосочни в това отношение. С оглед на изложеното предлагам да оставите молбата без уважение.

3

ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да отхвърли молбата, защото понастоящем молителят не се е поправил.

Адвокат И.: Моля да уважите молбата на подзащитния ми Х. А. Х., тъй като считам, че са налице и двете предпоставки на чл. 70, ал. 1 НК. Считам, че е настъпила положителна промяна у осъдения. Същият няма дисциплинарни нарушения, получил е множество поощрения, трудово ангажиран е в местата за лишаване от свобода. От становището, приложено по делото, от ЗОЗТ „Кремиковци“, относно поведение в местата за лишаване от свобода, се посочва, че лишеният от свобода Х., докато първоначално е бил ЗООТ „Казичене“ от 01.01.2022г. е бил трудово ангажиран. При изпълнение на възложената му работа е проявявал отговорност и се е справял добре с възложените му задачи, спазва режимните изисквания и ЗИНЗС. Към пенитенциарните служители се отнася с необходимото уважение. До настоящия момент не е наказван съгласно закона. Налице са множество награди със заповеди 000 7 7 от 12.12.2022г., заповед 026 от 22.02.2022г., които са приложени по делото, които говорят, че той има съзнателно отношение към труда. Има доказателства, че спазва реда и се труди. При ползването на наградите на основание чл. 98, ал. 1, т. 6 от ЗИНЗС се е завърнал успешно без нарушение на реда и режимните изисквания. От 24.02.2023г. осъденият Х. постъпва в ЗОЗТ „Кремиковци“, там също не е наказван, спазва режимните изисквания, поведението му е съобразено със закона и правилника за приложението му. Зачита и признава правата на останалите лишени от свобода, кризисни интервенции не са осъществявани от лишения от свобода. Цялостната оценка на риска значително е намаляла, както за персонала на затвора, така и за останалите лишени от свобода.

Работи непрекъснато в условията на местата за лишаване от свобода, има положително отношение към труда и позитивни отношения с колеги и работодатели. Не се влияе негативно от обкръжението му. Не се включва в нерегламентирани дейности. Не показва склонност към безразсъдство и рисково поведение. Няма враждебни нагласи и агресивно поведение.

Подобрена е способността му да разпознава проблемите си и да ги решава по приемлив начин, подобрена способността му да осъзнава последиците от собственото си поведение. Не е констатирано същият да проявява импулсивност в действията си до момента в местата за лишаване от свобода.

Значително е намалял риска от сериозни вреди, както за него, така и за обществото, персонала и за другите лишени от свобода. В заключение, от становището на ЗОЗТ „Кремиковци“, е видно, че в резултат на провежданата корекционна дейност се наблюдават положителни корекции при междуличностните проблеми от 3 на 2 точки, без проява на агресия, липсват неовладени състояния, както и дискриминационни нагласи, при умение за мислене от 7 на 6 точки, не проявява импулсивност. Актуалната оценка на риска от рецидив към момента е в средните стойности 48 точки. Постигнати са целите на наказанието спрямо осъдения Х.. Налице е положително поведение, така че считам, че са налице основанията на. 70 от НК и съдът може да постанови условно предсрочно освобождаване, тъй като наред с това, 4 че е изтърпяна повече от половината от наказанието, по отношение на подзащитния ми има твърдение за поправянето му. Говори се, че има трудови функции, работи и е изпълнителен. Присъдата е осъществила своето поправително действие. Моля да постановите определение, с което осъденият Х. да бъде условно предсрочно освободен, като вземете предвид и влошеното му здравословно състояние. Същият през 2020г. е трудоустроен с решение на ТЕЛК и е пенсионер по болест, а през 2021г. е претърпял мозъчен инсулт, временно е изпаднал в кома. Също така да се вземе предвид и тежкото му семейно положение, същият е разведен, полага грижи за единствения си син.

Отношенията между тях са много добри, баща и син, разчитат един на друг за помощ и закрила. Поради това, моля да постановите определение, с което да бъде условно предсрочно освободен осъденият Х..

Осъденият Х. А. Х.: Аз споделям становището на адвокат И. и моля за моето условно предсрочно освобождаване.

СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

Осъденият Х. А. Х.: Моля за условно предсрочно освобождаване, за да мога да продължа лечението си.