Определение № 249 от 29.06.2026, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 249 гр. Враца, 29.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Г. Пеловска-Дилкова като разгледа докладваното от Надя Г. Пеловска-Дилкова Търговско дело № 20251400900066 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по молба на кредитора „Кран Комерс“ ЕООД, с ЕИК 175049845, чрез адв. Н. П. от САК, за обявяване неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността на "Енергоинвест 09" ЕООД, ЕИК 204763080, със седалище гр. Враца.

С определение №222/16.05.2025г., постановено по ТД№66/2025г. състав на съда е приел представените към молбата на кредитора писмени доказателства и е допуснал изслушването на специализирана съдебноикономическа експертиза. По делото такава все още не е изготвена и същото не е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Постъпила е молба с вх.№5900/14.08.2025г. от кредитора „Кран Комерс“ ЕООД, чрез адв. Н. П. с искане за прекратяване на производството по делото.

Сочи се, че след проверка на дружеството е установено, че същото няма активи, които да удовлетворят вземанията на кредитора и разноските в производството и продължаването на делото ще доведе единствено до натрупване на излишни разноски за молителя. Към молбата е представено изрично пълномощно, процесуалният представител да може да се разпорежда с предмета на делото.

В случая съдът съобразява, че искането за оттегляне изхожда от легитимирано лице- кредитор, предявил искането за откриване на производство по несъстоятелност, което оттегляне е направено чрез надлежно упълномощен представител, разполагащ с представителна власт да се разпорежда с предмета на делото. Молбата за оттегляне е подадена преди постановяване на решение по чл. 630 или по чл. 632 ТЗ, от което и по аргумент 1 от чл. 621а, ал.3, т.2 от ТЗ, във връзка с чл.621 от ТЗ следва, че същата е допустима и основателна. При изложените съображения, съдът се явява надлежно десезиран, а образуваното производство следва да се прекрати.

Водим от горното, на основание чл. 232 от ГПК, във вр. чл.621, ал.3, т.2 от ТЗ, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 66/2025г. по описа на Врачанския окръжен съд, поради оттегляне на молбата.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от съобщението до страните пред Софийски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 2