Акт от 01.03.2019, Административен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.Стара Загора,

01.03.2019 год.

Старозагорският административен съд в закрито заседание на първи март през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:

БОЙКА ТАБАКОВА

Членове: при секретаря и в присъствието на прокурора

, като разгледа докладваното от БОЙКА ТАБАКОВА адм.дело №

694 по описа за 2018 год, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е с правно основание чл.215, ал.1 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/ във връзка с чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба от „ХЕРМЕС М“ ООД със седалище и адрес на управление гр.Стара Загора, ж.к. „Три чучура“ бл.67, вх.Б, ап.60 чрез управителя Нейко Г. Маринов против Заповед № 19-12-236/ 21.11.2018г, издадена от Кмета на Община Стара Загора, с която е одобрено изменение на ПУП-ПР на гр.Стара Загора в частта му за УПИ ХVII-2131 от кв.110а.

Съдебното дирене по спора е приключено в открито заседание на 28.01.2019г след като страните са заявили, че няма да сочат други доказателства. В срока за произнасяне е постъпила молба вх.№ 553/ 04.02.2019г от процесуалния представител на жалбоподателя адвокат И.С. за възобновяване на съдебното дирене и допускане назначаването на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на посочени в молбата въпроси.

С определение №

40/ 06.02.2019г протоколно определение от 28.01.2019г за приключване на съдебното дирене и даване ход по същество на делото е отменено и е възобновено съдебното дирене.

В дадения от съда срок за изразяване на становище по направеното доказателствено искане е постъпил отговор от процесуалния представител на заинтересованото лице „ Сакъз проприетас“ ЕООД гр.Стара Загора, в който се възразява против допускане на експертиза по съображения, че поставените въпроси са изяснени от събраните по делото писмени доказателства.

Като взе предвид становищата на страните и относимата съдебна практика съдът счита, че следва да уважи направеното доказателствено искане от жалбоподателя, с което се цели пълно изясняване на спора от фактическа страна. Поради това следва да допусне съдебно-техническа експертиза, която като проследи кадастралния и регулационния статут на УПИ ХVII-2131, кв.110а по плана на гр.Стара Загора да отговори на поставените от пълномощника на жалбоподателя въпроси. С оглед на това е необходимо насрочване на нова дата за открито съдебно заседание за изслушване на експерта, понеже срокът до определената такава не би бил достатъчен за изготвяне на азаключение.

Водим от гореизложеното и на основание чл.144 от АПК вр.чл.253 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА

И НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза с вещо лице инж. Георги Илиев, което след запознаване с материалите по делото и извършване на наеобходимите проучвания да даде заключение в изпълнение на следните задачи:

1.

Да проследи кадастралния и регулационния статут на УПИ ХVII-2131, кв.110а по плана на гр.Стара Загора от момента на приемане на КККР на гр.Стара Загора до момента на приемане на Заповед № 19-12-236/ 21.11.2018г, издадена от Кмета на Община Стара Загора

2.

Да отговори на поставените от адвокат И.С. въпроси в молба вх.№ 553/ 04.02.2019г Заключението да се изготви след внасяне на първоначален депозит в размер на 200лв от жалбоподателя в 3-дневен срок от съобщаването.

Заключението да се представи в съда не по-късно от седем дни преди датата на насроченото открито заседание по делото.

НАСРОЧВА съдебно заседание на 08.04.2019г от 10.30ч, за когато да се призоват страните и вещото лице, както и да им се изпрати препис от определението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: