Определение № 100 от 26.01.2024, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 100 гр. ХАСКОВО, 26.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20235600500839 по описа за 2023 година Производството по делото е образувано по частна жалба на ЗАД „Армеец“ АД София срещу определение №1771 от 19.10.2023г.по г.д.

№1838/2023г. на РС Хасково,с което е прекратено производството по делото поради неотстраняване на нередовности на искова молба в указан от съда срок.

В частната жалба се правят оплаквания за необоснованост неправилност и незаконосъобразност на постановения съдебен акт.Обосновава съображения,че указания срок е недостатъчен за снабдяване с удостоверение за наследници,действие което е обусловено от поведението на трето лице.В жалбата се излагат и други твърдения относно неправилното прилагане на процесуалния закона.Иска се отмяна на обжалваното определение и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Хасковският окръжен съд след преценка на оплакванията в частната жалба на ЗАД „Армеец“АД и доказателствата по делото намира от правна и фактическа страна.

Пред Районен съд Хасково е предявен иск от ЗАД“Армеец“АД против наследници на Г. И. Х. с правно основание чл.410 от КЗ вр. чл.45 от ЗЗД за присъждане на 1801лв. главница и 569,46лв. лихва ,произходящи от нанесени имуществени вреди по застраховка „Каско“ за увреден автомобил. В хода на производството по делото исковата молба е оставена без движение с указания за отстраняване на нередовности,като междувременно съдът е удължил срока за отстраняване на нередовностите касаещи снабдяване на ищеца със съдебно удостоверение,по силата на което да се снабди с удостоверение за наследници,обуславящо пасивната легитимация по иска.

1

Жалбоподателят в указания срок не е изпълнил указанията .Същият при невъзможност за изпълни задължението си е могъл да иска ново удължаване на срока съгласно разпоредбата на чл.64 ал.2 от ГПК,което не е сторено.При това положение съдът правилно е прекратил производството по делото,поради неотстраняването на нередовности на исковата молба.Изложените в частната жалба доводи са неоснователни и не кореспондират с процесуалните изисквания обуславящи редовността на исковата молба.

Изложеното налага потвърждаване на атакуваното определение №1771 от 19.10.2023г. по г.д. №1838/2023г. на РС Хасково.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение №1771 от 19.10.2023г.по г.д.

№1838/2023г. на РС Хасково.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2