Определение № 5282 от 31.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5282 гр. София, 31.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Частно гражданско дело № 20231110159386 по описа за 2023 година

Образувано е по заявление на „ЕОС Матрикс“ ЕООД срещу С. Г. С., въз основа на което съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 11.12.2023 г.

Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което на заявителя са дадени указания по чл. 415, ал.1, т. 2 ГПК в едномесечен срок да предяви иск относно вземането си и да представи по делото доказателства за това, в противен случай заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.

Заявителят е получил съобщението с посочените указания на 25.10.2024 г., срокът е изтекъл на 25.11.2024 г., като до този момент, а и към настоящия, доказателства за предявен иск в съда не са представени.

При тези данни съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 415, ал. 5 ГПК за обезсилване на издадената заповед за изпълнение за цялото вземане, тъй като установителен иск по отношение на същото не е предявен в срока по ал. 1 от същата разпоредба.

По делото е постъпила молба с вх. № 346027/30.10.2024 г., с която заявителят е поискал да бъде извършен нов опит за връчване на заповедта на длъжника на регистрирания му адрес в ***********, на който адрес по друго дело било осъществено връчване. Съдът намира за необходимо да укаже на завителя, че в разпореждането от 16.10.2024 г. подробно му е указал извършените последователни действия по издирване на длъжника с цел да му бъдат връчени съдебните книжа. Изцяло следвайки правомощията си, съдът е извършил справки в НБД за регистрирани адреси на длъжника, извършил е справка за регистриран работодател на длъжника, нещо повече разпоредил е да бъдат направени опити за контакт с длъжника чрез посочените в приложения договор телефонни номера. Изрично е разпоредено на връчителя да осъществи посещения на адреса съгласно чл. 47, ал. 1 ГПК и в периода от 19.12.2023 г. до 29.07.2024 г. са извършвани множество посещения, включително и законосъобразно е залепено уведомление на адреса на длъжника. С тези действия законовите задължения на съда се изчерпват. Съдът не извършва куриерски услуги по искане на страна в производството, а следва точно разписана процедура и в зависимост от осъществяването или неосъществяването на връчването, следват различни правни последици. Напълно излишно е да се коментират фактически хипотези, поради които едно лице не е намерено на адреса си, след като законодателят е предвидил правните последици за това. Поради изложеното съдът намира, че липсва основание за уважаване на направеното в подадената молба искане.

1

Искането за повторни и последващи опити за връчване на книжа не е такова, което спира течението на срока по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, например каквото би било искането за правна помощ. Поради това съдът намира, че не дължи никакви последващи действия и нови указания до заявителя.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 11.12.2023 г., издадена по ч. гр. дело № 59836/2023 г. по описа на СРС, 88 състав, срещу длъжника С. Г. С..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

Да се връчи препис от определението за сведение на длъжника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2