Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 290 от 09.04.2025, Районен съд - Шумен

Съд
Районен съд - Шумен
Дело
Гражданско дело 3135/2024
Вид
Решение № 290
Подписан
09.04.2025
В сила
09.04.2025
Състав
Димитър Петков Димитров

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 290 гр. Шумен, 09.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IX-И СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър П. Димитров при участието на секретаря Татяна Б. Тодорова като разгледа докладваното от Димитър П. Димитров Гражданско дело № 20243630103135 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от Н. Н. М., против А. Е.

М., с правно основание чл. 34 ЗС вр. чл. 341 и сл. ГПК, във фазата по допускане съдебна делба на съсобствен недвижим имот в гр. Ш., ***, при квоти по 1/2 идеална част за всеки от съделителите,.

Ищцата обосновава исковата си претенция твърдейки, че с ответника, в режим на съпружеска имуществена общност, с НА за продажба № *** г., по описа на РС Шумен, придобили в комплекс “Б. Б.“ гр. Ш., в ЕЖБ -14, построен върху държавна земя-парцел 1, кв. 560, вход III, IV-ти жилищен етаж, ап. № 63, състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения, със застроена площ 77.48 кв.м., ведно с принадлежащо избено помещение № 13 със застроена площ 3.99 кв. м., както и 1197/100 000 ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавна земя. С Решение по ГД № 1083/2016 г., по описа на ШРС, влязло в сила на 15.11.2016 г., бракът между страните бил прекратен, а имотът предоставен за ползване на ответника.

Ищцата нямала ключ, живеела в Испания и когато се връщала в България отсядала при близки или в хотел. Моли съдът да допусне процесния имот до делба при квоти по 1/2 ид. ч. за всеки един от съделителите, а исковата молба да се счита за писмена покана отправена до ответника да й плаща обезщетение 1 за ползата, от която е лишена, в размер на 300 лв. месечно до ликвидиране на съсобствеността. Желае да закупи частта на съсобственика, а в краен случай да получи паричния си дял, за да може да си закупи друго жилище.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба. намира молбата за допустима и основателна. Предлага варианти и желае доброволно уреждане на спора.

В хода на проведеното по делото съдебно заседание страните, чрез процесуални представители, поддържат становищата си.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено от фактическа страна следното:

От приетия по делото Нотариален акт № *** г., по описа на Районен съд Шумен /л. 4/ се установява, че страните по време на брака са придобили чрез продажба делбения недвижим имот.

С Решение № 669/05.10.2016 г. по ГД № 1083/2016 г., по описа на РС Шумен, бракът между страните е прекратен, като семейното жилище е предоставено за ползване на А. Е. М..

По делото е приета данъчна оценка

Удостоверение за идентичност на имена /л. 33/. на имота /л. 7/, както и

Представени са и други неотносими към предмета на правния спор писмени доказателства.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени по реда на чл. 235, ал. 2 вр. чл. 12 ГПК, съдът намира за установено от правна страна следното:

При предявен иск, с правно основание чл. 34 ЗС вр. чл. 341 и сл. ГПК, с оглед особеностите на производството по съдебна делба, в тежест на всеки от съделителите е доказване на изгодните за него факти, като всеки е ищец по своя иск и ответник по иска за делба на всеки от останалите съсобственици, като всяка от страните по делото следва да установи: съществуването на делбените имоти; наличието на имуществена общност по отношение на имотите, предмет на делба и начина на възникване на същата, съобразно твърденията изложени в обстоятелствената част на исковата молба; кръга на 2 лицата, участващи в съсобствеността; качеството си на съсобственик на имота, предмет на делба; както и размер на притежавания дял.

Между страните в настоящото производство не се спори, а и от представените писмени доказателства се установява наличието на съсобственост, възникнала по време на брака им.

Съгласно разпоредбата на чл. 13, ал. 1 СК /чл. 19 СК - 1985 г./ недвижимите и движимите вещи и правата върху вещи, придобити от съпрузите през време на брака, принадлежат общо на двамата съпрузи, независимо от това на чие име са придобити, и служат за задоволяване нуждите на семейството.

Водим от горното, следва делбата върху процесното жилище да бъде допусната при квоти по 1/2 идеална част за всеки от съделителите, поради което съдът

РЕШИ:

Допуска до делба между Н. Н. М., с ЕГН: ********** и постоянен адрес: гр. Ш. ,*** и А. Е. М., с ЕГН: ********** и постоянен адрес: гр. Ш., *, следния недвижим имот: Апартамент 63, на IV-ти жилищен етаж в ЕЖБ -14, вход III,построена върху държавна земя-парцел 1,кв.560,комплекс “Б. Б.“ гр.

Ш., състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения, със ЗП 77.48 кв.м., при граници: изток-ап. 83, запад-общо стълбище и ап. 64, север-двор, юг-двор, отгоре - пети жилищен етаж, отдолу-трети жилищен етаж, ведно с принадлежащо Избено помещение № 13, със застроена площ 3.99 кв. м., при граници: изток - абонатна станция, запад - изба № 12, север - общ коридор, юг - двор, отгоре - първи жилищен етаж, отдолу – земя, както и 1197/100 000 идеални части от общите части и от правото на строеж върху държавна земя, придобит с НА № *** г., по описа на ШРС, за продажба на недвижим имот, който имот съгласно КК на град Ш., представлява: самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, на адрес: гр. Ш., ***, намиращ се на етаж четири в Сграда с идентификатор ***, брой надземни етажи - шест, брой подземни етажи - нула, предназначение -жилищна сграда многофамилна, предназначение на самостоятелния обект - жилище, апартамент, брой нива на обекта -1, площ-77.48 кв.м., ниво 1, съседни самостоятелни обекти: на същия етаж - ***, под обекта 3 ***, над обекта- ***, при квоти 1/2 идеална част за Н. Н. М., ЕГН ********** и 1/2 идеална част за А. Е. М., ЕГН **********, на основание чл. 34 ЗС вр. чл. 341 и сл. ГПК.

Решението може да се обжалва пред Шуменски окръжен съд в 14дневен срок от уведомяване на страните.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________ 4