Определение № 460 от 06.02.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 460 гр. Варна, 06.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20233100500234 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 89483/23.12.2022г. по регистратурата на ВРС подадена от К. В. К. срещу Решение № 3599/21.11.2022г. постановено по гр.д. № 7069/2021г. по описа на ВРС, 12-ти състав, с което съдът е допуснал да се извърши съдебна делба, на основание чл. 34, ал. 1 от ЗС, на следния недвижим имот: втория етаж от къща с идентификатор ***, находяща се в кв. „Виница“, ***, състоящ се от входно антре, две стаи, кухня, баняклозет, тераса, изба, с площ 69 кв. м., построен в поземлен имот с идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед РД–18-92/14.10.2008 г.на ИД на АГКК, с площ 822 кв. м., при граници: на същия етаж – ***, под обекта ***, над обекта – няма, заедно с ½ ид. ч. от общите части на сградата, както и с ¼ ид.ч. от правото на строеж върху държавното дворно място , съставляващо парцел XXVII 223 в кв. 54 по плана на кв. „Виница“ МЕЖДУ К. В. К., ЕГН ********** и Ц.

В. К., ЕГН ********** при КВОТИ: 1/2 ид.ч. за К. В. К. и 1/2 ид.ч. за Ц. В. К..

Ищецът К. В. К. е сезирал съда с искова молба за допускане на делба на съсобствения с ответника Ц. В. К. недвижим имот - втория етаж от къща с идентификатор ***, находяща се в кв. „Виница“, ***, състоящ се от входно антре, две стаи, кухня, баня-клозет, тераса, изба, с площ 69 кв. м., построен в поземлен имот с идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед РД–1892/14.10.2008 г.на ИД на АГКК, с площ 822 кв. м., при граници: на същия етаж – ***, под обекта - ***, над обекта – няма, заедно с ½ ид. ч. от общите части на сградата, както и с ¼ ид. ч. от правото на строеж върху държавното дворно място, съставляващо парцел XXVII 223 в кв. 54 по плана на кв. „Виница“ при равни квоти и съдът е уважил изцяло предявения иск с обжалваното решение.

Доколкото постановеният по делото правен резултат е позитивен за въззивника и 1 искането, с което е сезирал съда е изцяло уважено, въззиваната жалба се явява нередовна, доколкото не е обоснован правен интерес от поддържането й. На това основание въззивната жалба следва да бъде оставена без движение като на жалбоподателя бъдат дадени указания за отстраняване на нередовността й. В тази връзка въззивникът следва да съобрази, че в обжалваното решение не е налице отхвърляне изцяло или отчасти на заявената от него искова претенция; Че съдът се е произнесъл по допустимо въведеният от ищеца с исковата молба предмет на съдебния спор /по аргумент от чл.341, ал.2 от ГПК не ищецът, а другите съсобственици са легитимирани да искат включване в делбата на други имоти в първото съдебно заседание/, както и че до делба съобразно заявеното искане е допусната и избата в сградата с ид. *** по Кадастралната карта на гр.Варна.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивната жалба на К. В. К., по която е образувано в.гр.д. № 234/2023г. по описа на ВОС, 5-ти състав.

УКАЗВА на въззивника и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за въззиваемата страна, да отстрани нередовностите на въззивната си жалба, както следва:

- Да изложи твърдения обуславящи правния му интерес от обжалване на решението на ВРС постановено по гр.д.№ 7069/2021г. – изцяло или в негова част /коя?/ КАТО СЪОБРАЗИ, че в обжалваното решение не е налице отхвърляне изцяло или отчасти на заявената от него искова претенция; Че съдът се е произнесъл по допустимо въведеният от ищеца с исковата молба предмет на съдебния спор /по аргумент от чл.341, ал.2 от ГПК не ищецът, а другите съсобственици /ответниците/ са легитимирани да искат включване в делбата на други имоти и то до първото съдебно заседание/, както и че до делба съобразно заявеното искане е допусната и избата в сградата с ид. *** по Кадастралната карта на гр.Варна.

При неизпълнение на указанията в цялост и в срок, въззивната жалба ще бъде върната, въззивното производство – прекратено, а решението на ВРС стабилизирано.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото определение да се връчи на въззивника К. В. К..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3