Решение № 61 от 09.03.2022, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 61 гр. Пловдив, 08.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Б. Бонев

Членове:

Михаела Ат. Добрева

Весела Ив. Евстатиева при участието на секретаря Тихомира П. Калчева като разгледа докладваното от Михаела Ат. Добрева Въззивно наказателно дело от частен характер № 20225300600103 по описа за 2022 година С присъда № 98 от 15.10.2021 г. по н.ч.х.д. № 20215330201369/ 2021 г., РС Пловдив е признал подсъдимите:

- Б. Р. Г. – роден на 08.06.1990г. в гр.Я., живущ в гр.Р., ***** гражданин, със средно специално образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 05.02.2021г. в с.Б., обл.Пловдив, като извършител, в съучастие с С.Й. Й., с ЕГН: ********** – извършител, е причинил на тъжителя П. Н. Ч., от с.Б., обл.Пловдив, с ЕГН: ********** лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна рана на долната устна, с което му е причинено разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл.129 от НК – престъпление по чл.130 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 вр. с ал.1 от НК като на основание чл.78А ал.1 от НК го е ОСВОБОДИЛ от наказателна отговорност с налагане на административно наказание ГЛОБА в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева.

- СТ. Й. Й. – роден на 03.07.1989г. в с.Т., общ.Р., обл.С.З., живущ в гр.Р., ***** гражданин, с висше образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН:

********** за ВИНОВЕН в това, че на 05.02.2021г. в с.Б., обл.Пловдив, като извършител, в съучастие с Б. Р. Г., с ЕГН: ********** – извършител, е причинил на тъжителя П. Н. Ч., от с.Б., обл.Пловдив, с ЕГН: ********** лека 1 телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна рана на долната устна, с коетому е причинено разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл.129 от НК – престъпление по чл.130 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 вр. с ал.1 от НК като на основание чл.78А ал.1 от НК го е ОСВОБОДИЛ от наказателна отговорност с налагане на административно наказание ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева.

Със същата присъда РС Пловдив е осъдил подсъдимите Б. Р. Г. и СТ. Й.

Й. да заплатят солидарно на П. Н. Ч., от с.Б., обл.Пловдив, ул.“****, с ЕГН:

**********, общо сумата от 2500,00 /две хиляди и петстотин/лева, или както както следва: сумата от 500,00/ петстотин/ лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди – болки и страдания от кръвонасядане по кожата на долната устна, мораво – кафеникаво, с размер 1,5/1 см, ведно със законната лихва от момента на увреждането – 05.02.2021г. до окончателното изплащане на сумата, като е отхвърлил иска над уважената сума до първоначално предявения размер от 750 лв. като неоснователен и недоказан; сумата от 1000,00/хиляда/ лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди – болки и страдания от рана с цепковидна форма и дължина 1,5 см на прехода на кожата с лигавищата в дясната половина на долната устна срещу 3- ти долен зъб, ведно със законната лихва от момента на увреждането – 05.02.2021г. до окончателното изплащане на сумата; сумата от 500,00 /петстотин/ лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди – болки и страдания в следствие на мораво-кафеникаво кръвонасядане с размери 2/1,3 см. по кожата на горната устна в дясната половина, ведно със законната лихва от момента на увреждането – 05.02.2021г. до окончателното изплащане на сумата, като е отхвърлил иска над уважената сума до първоначално предявения размер от 1400 лв. като неоснователен и недоказан; сумата от 500,00 /петстотин/ лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди – болки и страдания от болезненост на носа, ведно със законната лихва от момента на увреждането – 05.02.2021г. до окончателното изплащане на сумата; сумата от 500,00 /петстотин/ лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди – болки и страдания от болезненост в дясната половина на шията в областта на челюстния ъгъл, ведно със законната лихва от момента на увреждането – 05.02.2021г. до окончателното изплащане на сумата, като е отхвърлил иска над уважената 2 сума до първоначално предявения размер от 650 лв. като неоснователен и недоказан; отхвърлил е предявеният от частния тъжител на П. Н. Ч., от с.Б., обл.Пловдив, ул.“****, с ЕГН: ********** против подсъдимите Б. Р. Г., от гр.Р., ул.“*****. вх.Б, ет.2, ап.6, с ЕГН: ********** и СТ. Й. Й. от гр.Р., ул.“*****. с ЕГН: ********** граждански иск за сумата от 2500 /две хиляди и пестстотин/ лева, представляващ обезщетение за причинени неимуществени вреди за причинено унижение, срам и неудобство, в следствие на деянието по чл.130 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 вр. с ал.1 от НК, ведно със законната лихва от момента на увреждането – 05.02.2021г. до окончателното изплащане на сумата, като неоснователен и недоказан.

Срещу присъдата в осъдителната й част е постъпила жалба от подсъдимите, чрез защитника им адв. К., като се иска отмяната и връщането на делото за ново разглеждане от друг състав на РС Пловдив. при условията на евентуалност се иска отмяна на присъдата и признаване на подсъдимите за невинни и оправдаването им като се приложат правилата на реторсията. Твърди се, че присъдата е незаконосъобразна и необоснована и постановена при нарушаване на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подсъдимите и защитника, а наложените наказания били явно несправедливи.

Съдът, след като се запозна с оплакванията в жалбата и становищата на страните, изразени в пледоариите пред въззивната инстанция в с.з., и при направената служебна проверка установи следното:

Жалбата е подадена в законния срок и е процесуално допустима.

По същество:

За да постанови атакувания съдебен акт, РС Пловдив е приел за установена следната фактическа обстановка:

Тъжителят П.Ч. притежавал транспортна фирма, чийто офис и гараж се намирали в с.Б., обл.Пловдив, ул.“****. В тази фирма работел подсъдимият Б.Г., който бил нает като шофьор на камион и управлявал товарен автомобил.

През февруари 2021г. подсъдимият Б.Г., заедно с още един шофьор – свидетелят П.И. извършили курс до Република Турция, след което се прибрали вечерта на 05.02.2021г. в гаража на фирмата на тъжителя в с.Б..

Преди всеки курс тъжителят Ч. предоставял на шофьорите служебни пари, с които да плащат разходи по курса, а след прибирането на шофьорите се 3 отчитали какви разходи са извършили и предавали остатъка от парите. Това се осъществявало в офиса на фирмата, който бил непосредствено до гаража, в която постройка на отделен етаж живеел тъжителя Ч. и неговото семейство.

Така на 05.02.2021г. вечерта около 21,00ч. подсъдимият Б.Г. и свидетелят П.И. се прибрали от курса в гаража в с.Б., след което двамата отишли в офиса на фирмата за да се отчетат. През това време в гаража пристигнал с автомобил подсъдимият С. Й., който бил приятел на подсъдимия Б.Г. и следвало да го прибере до гр.Р.. Подсъдимият Й. седял в автомобила си и чакал близо до товарния автомобил, управляван от подсъдимия Г..

В офиса подсъдимият Г. отчел парите си, като станало ясно за някаква глоба на митницата, проблем с гумата на товарния автомобил и това, че загрявал. Наред с това подсъдимият Г. възразил по начина на плащане, тъй като имал претенции, не желаел да получава като всички шофьори пари на километър. Така между подсъдимия Г. и тъжителя П.Ч. възникнал спор, при което двамата излезли от офиса и тръгнали към товарния автомобил. През цялото време подсъдимият Г. и тъжителят Ч. спорели за състоянието на автомобила и за начина на заплащане. Когато стигнали до товарния автомобил, тъжителят Ч. извикал на свидетеля А.Д., който бил наблизо, да напълни една туба с вода, за да пробват автомобила. По това време седящият в автомобила си подсъдим С. Й. чул разговора на тъжителя Ч. с подсъдимия Г. и викнал от автомобила си по адрес на тъжителя да е по-спокоен към подсъдимия Г.. Тъжителят Ч. се насочил към подсъдимия Й., за да разбере какви претенции има към него Й., а след него вървял и подсъдимият Г..

Тогава подсъдимият С. Й. излязъл от автомобила си, след което се сблъскал с тъжителя Ч.. При сблъсъка подсъдимият Й. започнал да удря с юмруци тъжителя Ч. в лицето, а подсъдимият Б.Г. хванал тъжителя за лявата ръка и така го ограничил да се движи. Хващането на ръката на тъжителя го ограничило да се защитава, при което подсъдимият Й. успял да нанесе няколко удара с юмрук по главата и лицето на тъжителя Ч.. През цялото време на нанасяне на ударите подсъдимият Б.Г. държал тъжителя и не му давал възможност да се защити. Това било забелязано от свидетеля А.Д., който бил наблизо и държал тубата с вода. Свидетелят Д. тръгнал към тъжителя и подсъдимите, с цел да ги разтърве. Тъжителят паднал от ударите и се бил подпрял на едното си коляно, като викал за помощ. Свидетелят Д. се приближил, при което подсъдимият С. Й. му нанесъл силен удар с юмрук в 4 лицето, при което свидетелят Д. получил разкъсване на кожата на лицето под окото, загубил равновесие и паднал. Този побой и действията на подсъдимия Й. и Г. били наблюдавани и от свидетеля П.И., който бил на около 10-15 метра от мястото на инцидента и наблюдавал всички действия на подсъдимите, както имал възможност да види в лице всеки един от участниците и да възприеме тяхното състояние.

След като тъжителят и свидетелят Д. паднали, в следствие на ударите на подсъдимия Й., последния казал на подсъдимия Г. да тръгват бързо. Двамата се качили в автомобила на подсъдимия Й., който потеглил бързо и се отдалечили в посока гр.Р..

Свидетелят П.И. бързо се приближил до пострадалите Ч. и Д. и видял, че носът на тъжителя Ч. е разбит, като по лицето си имал кръв. Лицето на свидетеля Д. също било разбито, имал кръв по него и по устата му.

Свидетелят И. не видял кръв по лицата на подсъдимите когато си тръгнали.

Веднага след това свидетелят И. извикал снахата на тъжителя Ч. свидетелката Е.И., която била с децата си на етажа над офиса на фирмата.

Свидетелката И. бързо слязла в двора, където бил паркиран товарният автомобил, като до него видяла тъжителя П.Ч. с разбито лице и кръв по него.

Подобно било и състоянието на свидетеля А.Д.. От думите на тъжителя и на свидетелите И. и Д., свидетелката И. разбрала какво се е случило, след което позвънила на спешен телефон 112 за да повика полиция и спешна медицинска помощ за пострадалите. От свидетелите И. разбрала, че непознат за нея човек, приятел на подсъдимия Б.Г. нанасял удари по тъжителя и свидетеля Д., а подсъдимият Б.Г. държал за ръка тъжителя Ч., за да не се отбранява. Докато говорела с оператора на спешен телефон 112, свидетелката И. обяснила състоянието на двамата пострадали и кои са лицата, които са нанесли побоя, както и това, че се отправили в посока гр.С.З.. Операторът свързал свидетелката И. с дежурен в РУП – Раковски, на когото обяснила отново какво се е случило и дежурният изпратил полицейски патрул, като разяснил на свидетелката И. какво следва да направи.

В последствие на мястото на инцидента пристигнал полицейски екип в състав свидетелите П.К. и И.Г.. Двамата полицейски служители възприели пострадалите от побоя – тъжителя П.Ч. и свидетеля А.Д., видели нараняванията им по лицето. От обясненията на пострадалите, полицейските 5 служители разбрали, че между тъжителя и един от подсъдимите – Б.Г. възникнал спор за пари, след което получил удари. Ударите били нанасяни от приятел на неговия шофьор Б.Г. и самия Г., като бил удрян и свидетеля Д.. В последствие двамата, които нанасяли ударите, потеглили с автомобил в посока гр.С.З..

След това пристигнал и екип на спешна медицинска помощ, като дежурният лекар обяснил, че пострадалите следва да бъдат отведени в болницата за по-обстоен преглед. Така тъжителя Ч. и свидетелят А.Д., придружавани от Н.К. – роднина на тъжителя, били откарани с линейката до болнично заведение. Екипът на спешна медицинска помощ транспортирал тъжителя П.Ч. и свидетеля А.Д. до УМБАЛ „Св.Георги“ – Пловдив, където свидетелят Д. бил приет за лечение в Клиниката по лицево-челюстна хирургия, а тъжителя П.Ч. бил прегледан, извършено било рентгеново изследване на околоносните кухини, след което бил освободен. Свидетелят Д. бил хоспитализиран за времето от 06.02.2021г. до 10.02.2021г.