Споразумение № 855 от 28.05.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 855 гр. София, 28.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ и прокурора П. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110205194 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ДЕЛОТО ОТ ПРОВЕДЕНОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ Е

НАСРОЧЕНО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ ПО

ОБЩ НАКАЗАТЕЛНОПРАВЕН РЕД

ПОДСЪДИМАТА Г. С. И. - редовно призована, явява се лично.

В съдебно заседание, в качеството на защитник на подсъдимата, легитимиран с пълномощно, приложено като лист 55 от съдебното производство, се явява адв.Х. Н., САК - редовно призован.

СВИДЕТЕЛ Е. К. А.-С. - редовно призована, не се явява, като е сезирала състава със заявление, подадено по имейл, вх.№166634/26.05.2026г. по описа на СРС, Обща регистратура, видно от което по здравословни причини, включително свързани с хоспитализация, не може да вземе участие в днешното заседание.

СВИДЕТЕЛ Т. Н. К. - редовно призована, явява се лично.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се представлява от прокурор Р..

1

От гл.т. коректност, председателят на състава докладва, че с оглед реда, по който делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с оглед преценени обективни възможности за реализиране на съдебноследствени действия в рамките на настоящото открито съдебно заседание и при съблюдаване принципа за разкрИ.е на обективната истина, останалите участници по делото по приложението към обвинителния акт - свидетели и вещо лице, не се явяват, но и не са призовавани.

ПОДСЪДИМАТА И. ЛИЧНО: Да, имам обвинителен акт, получен преди повече от 7дни. Продължавам по делото с адв.Н..

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, моля да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА И. ЛИЧНО: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, съобразно изискването, обективирано в разпоредбата на чл.271,ал.9 НПК и след съвещание, преценява, че няма законова пречка да даде ход на делото днес и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА, както следва:

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА - по данни на лицето, по приложена, служебно направена разширена справка НБД“НАСЕЛЕНИЕ“ /лист 17 от съдебното производство/ и по представен български личен документ, със снимка - хх ЕГН **********

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимата в настоящото съдебно производство.

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛАТА СЕ СВИДЕТЕЛКА:

Т. Н. К. - ЕГН **********, неосъждана, без дела и родство с подсъдимата

2

СЪДЪТ предупреди явилата се свидетелка за наказателната отговорност по чл.290 НК.

СЪДЪТ отстрани свидетел К. от съдебна зала.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл.275 НПК.

АДВ.Н./ПОДСЪДИМА И. ЛИЧНО: Нямаме искания по реда на чл.275 НПК.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по реда на чл.275 НПК и след съвещание, приема, че няма законова пречка да даде ход на съдебно следствие и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл.276,ал.1 НПК, председателят на състава докладва, че съдебното производство по НОХД №5194/2025г. по описа на СРС, НО, 4 състав, е било образувано на 09.04.2025година по внесен в Софийски районен съд от прокурор при Софийска районна прокуратура обвинителен акт, с който е повдигнато и предявено на Г. С. И. обвинение за извършено от нея престъпление по чл.195,ал.1,т.4,предл.трето вр. чл.194,ал.1 НК, като в заключителната част на обвинителния акт е посочена изчерпателно словесната и цифрова юридическа формулировка на деянието, а фактите, обуславящи същата и възприета от представителя на държавното обвинение, са посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт. По делото няма приет за съвместно разглеждане граждански иск, поради което и такъв не се докладва по реда на чл.276,ал.1 НПК.

На основание чл.276,ал.2 НПК, председателят на състава осигурява възможност на участващия в откритото съдебно заседание прокурор да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Съобразно предоставената ми възможност и на основание чл.276,ал.2 НПК, заявявам, че поддържам внесения в съда обвинителен акт, като обстоятелствата на обвинението са тези, които са подробно посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт, които поддържам и имам готовност да ги изложа подробно, ако защитата желае това.

3

На основание чл.276,ал.3 НПК, председателят на състава прикани подсъдимата да изрази становище, дали разбира в какво е обвинена.

ПОДСЪДИМАТА И. ЛИЧНО: Разбирам в какво съм обвинена. След консултация с моя защитник - няма да давам обяснения, ще искаме споразумение.

АДВ.Н.: Потвърждавам заявеното от клиентката ми. Действително имаме промяна в позицията, имам предвид тази, която изразихме в разпоредителното заседание, като желаем приключване на делото със споразумение, по който въпрос вече и сме водили преговори с прокурора.

С оглед изявлението на привлечената към отговорност по реда на чл.276,ал.3 НПК и последвалото уточнително изявление от страна на защитника й, СЪДЪТ прикани страните да изразят становище относно възможност за реализиране на следващи съдебни и съдебно-следствени действия в рамките на настоящото открито съдебно заседание, включително и ако страните имат реална воля за постигане на споразумение за решаване на делото, което в принципен план е допустимо, предвид и стадия, на който се намира съдебната фаза на наказателното производство пред първоинстанционния съд, да изразят становище относно възможност явилата се свидетел К. да бъде освободена от задължение за по-нататъшно участие по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Потвърждавам, че със защитата преговаряхме и постигнахме споразумение за решаване на делото. Имаме готовност още в днешното заседание, като проект, да го представим на съда, а в тази връзка и смятам, че няма пречка явилата се днес свидетелка да бъде освободена от задължение за по-нататъшно участие по делото, тъй като няма да има необходимост да я разпитваме. Предлагам на този етап да бъде обявена кратка почивка.

АДВ.Н./ПОДСЪДИМА И. ЛИЧНО: Присъединяваме се към думите на прокурора.

СЪДЪТ, имайки предвид изявлението на страните и след съвещание, приема следното:

Съобразява, че в рамките на проведеното разпоредително заседание е била отчетена волята на защитата, съдебното производство пред първоинстанционния съд да се развие по общ наказателноправен ред. Така проведеното разпоредително заседание е било последвано от две открити 4 съдебни заседания по делото, в рамките на които е била оценена липса на предпоставки за даване ход на делото, както за реализиране на каквито и да било съдебни и съдебно-следствени действия. Реално днешното заседание, макар и поредно в рамките на образуваното съдебно производство, е първо, в което и след проведеното разпоредително заседание е било оценено наличие на предпоставки за даване ход на делото, а и на съдебно следствие. В случая напълно допустимо, от гл.т. относими процесуални правила и в частност предвиденото в разпоредбата на чл.384,ал.1 НПК, явяваща се приложима, при даден ход на съдебно следствие, но преди последното да е приключено, страните са инициирали възможност за постигане на споразумение по делото.

Тази актуална позиция съдебният състав приема да съобрази, като в същото време, включително съобразявайки, че страните и са уговорили конкретни параметри на споразумение, приема наличие на предпоставки да освободи от задължение за по-нататъшно участие по делото явилата се в днешното заседание свидетел Т. К., а в същото време, на този етап от съдебното производство и да обяви почивка, в рамките на която на страните да бъде осигурена обективна възможност да прецизират параметрите на споразумението, съотв. да изготвят и депозират проект на такова в писмен вид.

По всички съображения в съвкупност, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от задължение за по-нататъшно участие по делото явилата се в днешното съдебно заседание, в процесуалното качество на свидетел, Т. Н. К., като лицето бива въведено в съдебната зала и уведомено при условията на непосредственост за току-що постановения съдебен акт ОБЯВЯВА 20-минутна почивка, в рамките на която дава възможност на страните да изготвят и депозират проект на споразумение за решаване на делото в писмен вид

Съдебното заседание продължава след почивката, в 10:15часа, в същия съдебен състав, в присъствието на прокурор П. Р. при СРП, на съдебен секретар Денислав Байректаров, на адв.Х. Н., САК, в качеството на защитник по пълномощно на подсъдимата Г. С. И. и лично в присъствието на подсъдимата И..

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам производството да продължи, като съдът се произнесе по представения проект на споразумение, което да одобри.

АДВ.Н./ПОДСЪДИМА становището на прокурора.

И.

ЛИЧНО:

Присъединяваме се към

От гл.т. коректност, председателят на състава докладва служебно 5 изискани и приложени писмени материали, конкретно представляващи служебно направена разширена справка НБД“НАСЕЛЕНИЕ“, с данни за постоянен, настоящ адрес на местоживеене и родствени връзки на подсъдимата, справка за съдимост на подсъдимата, актуална - към 29 август 2025година и към 28 май 2026година, справка от СДВР, О“БДС“, вх.

№299416/12.09.2025г. по описа на СРС, Обща регистратура, с данни за регистрираните задгранични пътувания на подсъдимата и кореспонденция от РУ Червен бряг при ОДМВР Плевен, както от 09 РУ-СДВР, във връзка с изискана характеристична справка за личността на подсъдимата и съобразно известните по делото адреси на местоживеене на лицето.