Протокол № 1722 от 09.03.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1722 гр. Пловдив, 09.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милена Ат. Г. при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Г. Наказателно дело частен характер № 20215330207846 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ:

Г.Б.П. – не се явява, редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

Не се явява адв. А.С., редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИ:

М.А.Г. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, явява се лично.

П. Н. Г. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

И за двамата подсъдими се явява защитник им - адв. Д.М., редовно упълномощен и редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛ:

Д.С.Ш. - не се явява, неосигурена.

В предходното съдебно заседание е постановено, че същата ще бъде доведена от частната тъжителка и нейният повереник.

1

По делото е постъпила изисканата от РЦ 112 – Кърджали справка с информация относно получен сигнал на тел.112 на 25.07.2021г. Към справката е приложен компактдиск, съдържащ 3 броя аудио записи и 2 бр. снимки на електронен картон.

По делото е постъпила и изисканата справка от РУ Стамболийски при ОД МВР Пловдив, в която е посочено, че във връзка с получен сигнал на 25.07.2021г., около 08,45 часа в района на разклона между населените места гр. Стамболийски, с. Куртово Конаре и с. Ново село, в района на Вълев мост, е посетен от *** - *** Н.Г.И. и *** Т.А. М., както и че по случая не е образувана преписка.

Разпоредено е посочените *** да бъдат призовани за днешното съдебно заседание, с оглед допускането им до разпит в качеството на свидетели.

В залата се явява Н.Г.И., редовно призован.

Не се явява Т.А. М., нередовно призована. Изпратената до същата призовка е върната по делото цяла с отбелязване, че по данни от РУ Стамболийски лицето работи в ***.

АДВ. М.: Считам, че трябва да се даде ход на делото. Няма пречка за това, те са си редовно уведомени.

ПОДС. Г.: Поддържам адвоката си.

ПОДС. Г.: Поддържам адвоката си.

Съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден, а на основание чл.289, ал.1, вр. чл.24, ал.5, т.5 от НПК наказателното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено. В съдебната зала не се явява нито частната тъжителка Г.П., нито нейният повереник - адв. А.С., които са редовно уведомени за датата и часа на днешното съдебно заседание, не се явяват и не сочат уважителни причини за неявяването си. Поради това и е налице основанието на чл.24, ал.5, т.5 от НПК за прекратяване на наказателното производство.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

2

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.289, ал.1, вр. чл.24, ал.5, т.5 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД №7846/2021г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІІ н.с.

Определението за прекратяване на наказателното производство подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Пловдив.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10,15 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3